Spotify 與包括環球音樂（UMG）、索尼（Sony）和華納（Warner）在內的多家主要唱片公司，成功對「Anna's Archive」網站的未知營運者爭取到 3.22 億美元的缺席判決。這個影子圖書館未能出庭應訴，先前曾短暫釋出從 Spotify 透過 BitTorrent 抓取的數百萬首歌曲。除了金錢賠償，永久禁令還要求網域註冊商及其他相關單位暫停該網站的網域。
Anna's Archive 通常被認為是一個影子圖書館的元搜尋引擎，協助使用者尋找盜版書籍及其他相關資源。
然而，去年十二月，該網站宣布已備份 Spotify 的內容，這讓音樂產業大為震驚。
Anna's Archive 最初僅釋出 Spotify 的中繼資料（metadata），並未包含實際音樂，但此舉已讓音樂產業高度警戒。Spotify 與環球、華納、索尼等公司聯手，數日後提起訴訟，希望能關閉該網站。
透過針對網域註冊商和註冊機構的初步禁令，該影子圖書館失去了一些網域。然而，並非所有網域都被移除，該網站也註冊了各種新的網域作為備份。
法律壓力似乎也以其他方式奏效。訴訟提起後不久，該影子圖書館便從其種子檔案頁面移除了 Spotify 的列表。同樣地，二月時意外釋出的第一批音樂檔案也已被移除。
該網站的營運者「Anna's Archivist」希望這些移除動作能促使音樂產業退讓，但事與願違。相反地，在被告未出庭應訴後，他們再次向法院請求 3.22 億美元的缺席判決。
昨日，紐約南區法院法官 Jed Rakoff 對該網站的未知營運者做出了缺席判決，全數批准了 Spotify 和各大唱片公司要求的 3.22 億美元損害賠償。
唱片公司針對約 50 件作品，獲得了法定最高賠償 15 萬美元。Spotify 則針對 12 萬首音樂檔案，提出了 2,500 美元的《數位千禧年著作權法》（DMCA）侵權訴訟，總計超過 3.22 億美元。
原告先前曾將其損害賠償請求描述為「極為保守」。DMCA 訴訟僅基於 12 萬個檔案，而非已釋出的全部 280 萬個檔案。若將 2,500 美元的費率應用於所有已釋出的檔案，損害賠償金額將超過 70 億美元。
Anna's Archive 並未出庭，該網站的營運者身份仍不明。判決試圖直接解決此問題，命令 Anna's Archive 在十個工作日內提交一份合規報告，內容需包含該網站及其管理代理人的有效聯絡資訊，並需承擔偽證罪的處罰。
該網站是否會遵守此命令，仍高度不確定。
目前來看，金錢賠償在很大程度上僅是紙上勝利，因為從一個未知實體追討賠償是不可能的。基於此原因，音樂公司也請求了永久禁令。
除了損害賠償外，Rakoff 法官還發布了一項涵蓋十個 Anna's Archive 網域的全球永久禁令：annas-archive.org、.li、.se、.in、.pm、.gl、.ch、.pk、.gd 和 .vg。
網域註冊商和註冊機構、主機託管和網路服務供應商，均被命令永久停用對這些網域的存取、停用權威名稱伺服器、停止主機託管服務，並保存可能識別網站營運者身份的證據。
判決中點名了受這些義務約束的特定第三方，包括 Public Interest Registry、Cloudflare、Switch Foundation、The Swedish Internet Foundation、Njalla SRL、IQWeb FZ-LLC、Immaterialism Ltd.、Hosting Concepts B.V.、Tucows Domains Inc. 和 OwnRegistrar, Inc.。
Anna's Archive 也被命令銷毀所有從 Spotify 抓取的作品副本，並在十個工作日內提交一份合規報告，內容需包含該網站及其管理代理人的有效聯絡資訊，並需承擔偽證罪的處罰。最後這項要求可能非常重要，因為該網站營運者的身份仍然不明。
理論上，Anna's Archive 有權阻止網域暫停。永久禁令允許該網站尋求解除此措施，前提是它已支付全部 3.22 億美元的損害賠償並遵守所有禁令義務。
至少可以說，這是一個不太可能採取的選項。但同時，該網站的網域是否會被暫停，也並非板上釘釘。
如先前報導，包括格陵蘭註冊的 .gl 版本在內的多個網域，與美國法院管轄權以外的註冊機構和註冊商有關。因此，它們先前並未遵守初步禁令，而最新的命令是否會改變這一點，尚不得而知。
法官 Rakoff 所做的缺席判決副本可在此處取得（pdf）。