針對承認集體自衛權行使的安全保障相關法違憲一案，愛知、岐阜、三重縣等地居民向國家請求賠償的控訴審判決於5日在名古屋高等法院（新谷晉司裁判長）作出。高等法院支持一審名古屋地方法院的判決，駁回原告的控訴，且未對憲法問題作出判斷。

原告方主張，集體自衛權的行使可能導致和平生存權受到侵害，但判決與一審相同指出，「和平生存權屬於高度抽象的權利，尚未形成社會共識」，因此認為並無具體權利侵害，故未進行憲法判斷。

原告律師團的松本篤周律師批評此判決「未正面回應我們的主張，直接拒絕受理」。

律師團表示，全國22個地方法院及支部共提起25件類似集體訴訟，但原告訴求均被駁回。目前仍在審理中的案件僅剩最高法院一件。律師團認為「即使上訴最高法院也將被駁回」，因此決定不再上訴。