法官 Rita F. Lin 在一份命令中寫道：「懲罰 Anthropic…是典型的非法第一修正案報復。」

在 Anthropic 與五角大廈長達數週的對峙後，該公司贏得了里程碑式的勝利：一名法官批准了 Anthropic 在其訴訟中的初步禁令，該訴訟旨在推翻其被政府列入黑名單的決定，直至司法程序結束。

「國防部的記錄顯示，它將 Anthropic 指定為供應鏈風險，原因是其『透過媒體表現出的敵對態度』，」北加州地區法院法官 Rita F. Lin 在將於七天後生效的命令中寫道。「懲罰 Anthropic 因其公開質疑政府的採購立場，是典型的非法第一修正案報復。」

最終判決可能需要數週或數月。

Anthropic 發言人 Danielle Cohen 在週四的一份聲明中表示：「我們感謝法院迅速採取行動，並很高興他們同意 Anthropic 在實質上很可能勝訴。雖然此案對於保護 Anthropic、我們的客戶和我們的合作夥伴是必要的，但我們的重點仍然是與政府進行富有成效的合作，以確保所有美國人都能從安全、可靠的 AI 中受益。」

「我確實認為此案觸及了一個重要的辯論，」Lin 法官在週二的聽證會上說。「一方面，Anthropic 認為其 AI 產品 Claude 不適用於自主致命武器和國內大規模監控。Anthropic 的立場是，如果政府想使用其技術，政府必須同意不將其用於這些目的。另一方面，國防部認為軍事指揮官必須決定其 AI 可以做什麼才是安全的。」

週二，Lin 法官繼續說道：「決定誰對誰錯的辯論不是我的職責……國防部決定它想使用和購買什麼 AI 產品。而且，包括 Anthropic 在內的每個人都同意，國防部可以自由停止使用 Claude，並尋找一個更寬容的 AI 供應商。」她補充說：「我認為此案的問題在於……政府是否在超越這一點時違反了法律。」

這一切始於國防部長 Pete Hegseth 在 1 月 9 日發布的一份備忘錄，要求在 180 天內將「任何合法使用」的語言納入任何 AI 服務採購合同，這將包括與 Anthropic、OpenAI、xAI 和 Google 等公司的現有合同。Anthropic 與五角大廈的談判持續了數週，關鍵在於該公司不希望軍方將其 AI 用於兩項「紅線」：國內大規模監控和致命自主武器（或在決策過程中無需人類介入即可殺死目標的 AI 系統）。隨後一連串的事件包括：社交媒體上的辱罵、正式的「供應鏈風險」指定，可能嚴重阻礙 Anthropic 的業務、競爭對手 AI 公司趁機達成交易，以及隨之而來的訴訟。

Anthropic 在訴訟中辯稱，它因受第一修正案保護的言論而受到懲罰，並尋求撤銷供應鏈風險的指定。

美國公司被列為供應鏈風險是罕見的，甚至到目前為止可能聞所未聞，這項指定通常保留給可能與外國敵對勢力有關的非美國公司。Anthropic 被如此指定引起了全國性的關注，並由於擔心與總統政府意見不合可能導致任何行業的企業受到不成比例的報復，而引發了兩黨的爭議。

根據其法庭文件，Anthropic 的自身業務也受到了該指定案的嚴重影響，文件中稱，它「收到了眾多外部合作夥伴的聯繫……表達了對他們被要求做什麼的困惑，以及對他們繼續與 Anthropic 合作的能力的擔憂」，並且「數十家公司已聯繫 Anthropic」尋求指導或有關終止使用的權利資訊。該公司聲稱，根據政府禁止其承包商與 Anthropic 合作的程度，可能面臨數億至數十億美元的收入風險。

在週二的聽證會上，兩家公司都有機會回應 Lin 法官的問題，這些問題在前一天發布的文件中公佈，並圍繞著 Hegseth 是否缺乏發布某些指令的權力，以及為什麼 Anthropic 被列為供應鏈風險等事項。法官還在預先發布的問題中詢問了政府承包商在使用 Anthropic 技術的項目中面臨終止合同的情況，例如，「如果國防部的一名承包商使用 Claude Code 作為工具，為國防部的國家安全系統編寫軟體，該承包商是否會因此面臨終止合同？」

週二，法官似乎還責備了國防部，因為 Hegseth 的 X 帖子引起了 Anthropic 此前法庭文件中提到的廣泛混亂，並表示「立即生效，任何與美國軍方做生意的承包商、供應商或合作夥伴不得與 Anthropic 進行任何商業活動。」

「你們在這裡說，『我們說了，但我們並沒有真正意思到，』」Lin 法官在聽證會上說，隨後追問了為什麼 Hegseth 寫了上述禁止承包商與 Anthropic 合作的內容，而不是簡單地將 Anthropic 指定為供應鏈風險。

在週二的一系列問題中，Lin 法官詢問國防部是否打算以承包商與 Anthropic 的工作為由終止合同，如果這項工作與他們與國防部的合同無關，國防部的一名代表回答說：「這是我的理解。」

Lin 法官問道：「假設我是一名軍事承包商。我不為軍方提供 IT 服務。我為軍方提供衛生紙。我不會因為使用 Anthropic 而被終止——這是準確的嗎？」國防部的一名代表回答說：「對於非國防部的工作，這是我的理解。」但當法官問及，為國防部提供 IT 服務但非用於國家安全系統的軍事承包商，是否會因為使用 Anthropic 而被終止時，國防部代表沒有給出明確答覆。

在聽證會上，Lin 法官引用了一份專家證人簡報，她說該簡報使用了「企圖謀殺公司」的術語。她說：「我不知道這是否是『謀殺』，但它看起來像是企圖削弱 Anthropic。」

「我們正在因這項指令而持續遭受無法彌補的損害，」Anthropic 的一名律師在聽證會上說，並引用了 Hegseth 的九段 X 帖子。

在最近的一份法庭文件中，國防部聲稱，如果 Anthropic 認為軍方越過了其紅線，它可能會「試圖禁用其技術或在正在進行的戰爭行動之前或期間預先改變其模型的行為」，這是一種五角大廈認為「對國家安全構成不可接受的風險」的理論情況。法官預先發布的問題似乎對這一說法提出了質疑，或者至少要求更多資訊，她說：「記錄中有什麼證據表明，在將 Claude 交給政府後，Anthropic 仍然可以訪問或控制 Claude，以至於 Anthropic 可以進行這種破壞或顛覆行為？」