當Meta執行長馬克·祖克柏週三抵達洛杉磯法院時，他的團隊似乎佩戴了Meta搭載攝影功能的Ray-Ban智慧眼鏡。法官Carolyn Kuhl表達了擔憂。根據CNBC報導，Kuhl警告任何使用智慧眼鏡錄影的人，「如果你已經錄影，必須刪除，否則將被視為藐視法庭。」她也命令所有佩戴AI智慧眼鏡的人必須將其取下。即使有警告，仍有人在法院走廊陪審團附近佩戴眼鏡，但原告律師Rachel Lanier表示當時眼鏡並未錄影。

具備錄影功能的眼鏡在各種場所引發隱私、監控和人肉搜索的疑慮，法庭也不例外。本月初，一名Reddit用戶在r/legaladvice版上發文詢問如何舉報在法庭佩戴Meta眼鏡的原告。此外，近幾個月來，美國部分州已開始明確禁止智慧眼鏡進入法院，包括夏威夷聯邦地區法院和威斯康辛西部地區法院。北卡羅來納州Forsyth郡法院去年也禁止智慧眼鏡，科羅拉多州地區法院也在考慮類似禁令。

隨著智慧眼鏡日益普及，防止法庭被未經授權錄影將成為一大挑戰。

雖然智慧眼鏡在法院的禁令較新，但對攝影和錄影的限制並非新鮮事。自1946年起，聯邦刑事訴訟規則第53條即禁止在聯邦法院錄影或廣播刑事訴訟程序。1972年，美國司法會議也通過禁止在法庭及其周邊區域錄影和廣播的規定，涵蓋民事及刑事案件。唯一重大例外是2020年因應新冠疫情，司法會議暫時允許遠端視訊，但該例外於2023年結束。

在州層面，各州對法庭攝影的法律規定不一且隨時間變化，多數州在某種程度上允許錄影，但通常有諸多限制，如需法官批准、禁止錄製特定審判內容，或僅限媒體人員錄影。

禁止法庭錄影設備的理由多樣，例如攝影設備可能用來恐嚇證人或陪審團，或使人因知曉被錄影而改變行為或言論。隱私和安全問題也很重要，尤其涉及未成年人的案件，未成年人通常在法庭記錄中保持匿名。若在法庭佩戴智慧眼鏡，可能在未經法官同意下錄製庭審，危及所有相關人員的隱私。

監控技術監督計畫（STOP）法律主管Darío Maestro向The Verge表示，智慧眼鏡並非錄影禁令的例外。「法院長期限制錄影設備是有充分理由的——為了保護證人、陪審團及審判程序的完整性。沒有人會允許有人在觀眾席拿著手機對著證人台錄影，即使相機應用程式關閉。能秘密錄影的眼鏡理應受到同樣嚴格的審查。」

然而，手機可以輕易收起，但需要矯正視力的人可能難以摘下智慧眼鏡。若智慧眼鏡普及，執法將更困難。Meta在2025年銷售了700萬副智慧眼鏡，其他公司也在關注，據報蘋果計劃於2027年推出智慧眼鏡。

智慧眼鏡通常有LED指示燈顯示錄影狀態，但該指示燈可被未經授權關閉，即使開啟也容易被忽略。功能也越來越具侵入性：本月初，Meta內部備忘錄透露公司計劃加入臉部辨識功能，讓使用者能以姓名識別他人。

法官Kuhl明確表示不允許在法庭使用智慧眼鏡錄影。美國對智慧眼鏡的全面禁令仍少見，因此此類命令可能成為目前最直接且常用的防範措施。

電子隱私資訊中心（EPIC）執行長兼總裁Alan Butler向The Verge表示：「法官通常對法庭內允許攜帶的物品和設備有高度控制權，我預期大多數法官會像Kuhl法官一樣，強烈反對任何不當錄影行為。」

Butler補充：「Meta法律團隊竟在一場關於其系統危害的審判中，配戴可能對陪審團及法庭其他人構成風險的侵入性眼鏡，這實在諷刺。但法官的回應令人耳目一新，顯示這種行為不應被容忍。」