「仇恨言論消除法」施行至今已滿十年，在日外國人的排斥訴求在街頭的露骨仇恨言論雖然減少，但網路上歧視性的言論卻沒有消失的跡象。

「消除民族歧視」這個基本承諾究竟去了哪裡？我們的應對措施是否足夠？我們採訪了大阪公立大學副教授明戶隆浩。

仇恨言論消除法施行十年，現況如何？網路上充斥著「否定自身存在」的仇恨言論，應對措施為何？

仇恨言論消除法施行十年，社會上「不容許仇恨言論」的規範被共享，這具有重大的意義。

法務省也針對針對外國人的歧視性言行，提出了「排除於地區社會之外」、「預告危害」、「顯著侮辱」這三種類型。

在研究者和法曹界，自消除法施行以來，認為「表現自由原則上很重要，但例外情況下不得不加以限制」的人越來越多。

當時，東京新大久保和大阪鶴橋等地，「在日特權不容許市民會」等團體進行歧視性的街頭宣傳活動日益嚴重，而應對這些活動正是消除法的最初目的。可以說，在遏止這類街頭宣傳方面，已經取得了一定程度的成功。

消除法於 2016 年施行，同年美國總統大選川普首次當選，英國也舉行了脫歐公投。此後，網路上假訊息的擴散成為全球性的問題。

日本網路上也充斥著包含假訊息的仇恨言論，但不能說消除法已經能夠應對。

我認為，去年 7 月參議院選舉中躍升的參政黨，是屬於歐美型的排外主義政黨。

「日本人優先」這個說法乍看之下似乎沒有問題。然而，即使使用者沒有這個意圖，它也伴隨著「外國人被排在後面」的含義。其中許多是基於「外國人比日本人受到優待」的錯誤偏見。

即使「日本人優先」本身不是歧視，但煽動它而產生仇恨言論才是問題所在。這將進一步剝奪本來就處於不利地位的外國人的權利。