當我拿到第一份正式工作時，寫給老闆的電子郵件總讓我緊張不已。我會用拼字檢查，三次確認文法，反覆閱讀，確保語氣聽起來專業且成熟，而不是年輕又愚蠢。經過三十分鐘的反覆修改後，我才會寄出郵件，結果老闆立刻回覆的訊息卻長這樣：
「K let circle back nxt week bout it . thnks Sent from my iPhone」
我曾經有另一份工作，老闆很愛用表情符號。我寄出超級正式的郵件，努力彌補自己年輕的劣勢，他們卻回覆一兩句話，還加上多個哭笑不得的表情符號（😂）。直到今天，我仍把那個表情符號視為「企業風格」，因為專業人士不知為何很愛用它。現在我已習慣，但十年前我覺得很奇怪，難道我們不是應該專業嗎？專業人士不應該寫出正確的語法嗎？
自從最近愛潑斯坦（Epstein）文件外洩後，我一直在思考這件事。有人上傳了愛潑斯坦與伊隆·馬斯克（Elon Musk）、比爾·蓋茲（Bill Gates）、理查德·布蘭森（Richard Branson）之間的電子郵件截圖。除了大家熱議的令人不安和醜聞細節外，令我驚訝的是大家的語法都很糟糕。
這讓我想起自己職場中老闆的郵件：簡短、直接（幾乎有點無禮？）、錯字連篇、格式怪異、語法差勁、還有「Sent from iPhone」的簽名。彷彿一旦你達到某個權力層級，就不需要再努力了。因為人們花時間寫出優秀郵件的唯一原因，是為了看起來有權力、成熟、專業。但如果你已經是有權力的專業人士，技術上你就不必再費心了。如果你沒有更高的老闆，你想怎麼寫就怎麼寫。
這讓我想起另一個郵件外洩事件，2014年索尼影業被駭事件。當大家驚嘆高層執行長們對名人的八卦時，我最記得的是那些執行長們的郵件看起來多麼草率、不專業。我讀那些郵件時幾乎有點嫉妒，如果我寄出一封郵件錯字多達四分之一，我大概早就被炒魷魚了。
我知道「特權」這個詞被經常提起，我們都理解金錢特權、權力特權、種族特權，但語法特權？這倒是第一次聽說。
我自己還沒仔細看過那些郵件，但從文章和社群媒體上聽到的已經夠多了。