美國總統未能「瓦解」這兩個強權，因為他重複了其前任們犯下的相同錯誤。
利奧尼德·拉戈津是駐拉脫維亞的自由記者。
在唐納·川普於 2024 年贏得美國總統第二任期前幾天，他曾誓言要「瓦解」俄羅斯和中國，同時指責他的前任喬·拜登讓他們走得更近。但他的近期行動實際上與他前任們的適得其反的政策一致，這些政策鼓勵了俄中聯盟。
中國國家主席習近平在接待川普後不久就邀請了他的俄羅斯對口領導人普丁，這並不令人意外。這兩位領導人似乎將舉行一次「情況室會議」——鑑於習川峰會的結果進行交流和協調。
伊朗戰爭為加強俄中關係提供了強大的推動力。荷姆茲海峽的關閉使中國嚴重依賴俄羅斯的石油和天然氣供應，從而幫助莫斯科充實了國庫，並為其在烏克蘭的持續戰爭獲得了額外資金。
今年前四個月，雙邊貿易額躍升了近 20%。預計能源領域的合作將擴大，普丁在出訪前提到，在石油和天然氣領域將有「實質性的一步」。
早在去年九月——以色列襲擊伊朗三個月後——中國公司就與俄羅斯能源巨頭俄羅斯天然氣工業股份公司簽署了一份備忘錄，將通過兩條管道將俄羅斯天然氣的進口量從每年 480 億立方米擴大到 560 億立方米。長期延遲的「西伯利亞力量 2 號」天然氣管道再次擺上桌面。中國零部件和技術的持續出口也幫助俄羅斯的軍工產業跟上了烏克蘭前線的需求。
北京和莫斯科可能擁有強勁的經濟關係，但目前真正將他們聯合在一起的是他們對美國領導的西方及其對世界其他地區構成的危險的共同分析。將美國視為一個流氓且根本上不理性的行為者的觀點，自然地將他們拉到了一起。
但情況並非總是如此。幾十年前，美國採取了截然不同的姿態，並成功地利用了蘇聯和中國之間的差異。在 1970 年代初越南戰爭災難的推動下，理查·尼克森總統尋求與蘇聯緩和關係，並拉攏中國，溫和地推動其進行改革，這些改革使中國發生了翻天覆地的變化。
這兩項策略從長遠來看都對美國外交取得了巨大成功，導致蘇聯和中國都向更有利於美國利益的政治體制實現了和平過渡。
俄中聯盟從來都不是理所當然的。俄羅斯帝國在 19 世紀與其他西方殖民列強一起參與了對中國的瓜分。蘇聯領導人約瑟夫·斯大林幫助中國共產黨於 1949 年上台，但在他去世後不久，這兩個共產主義巨頭就成了激烈的競爭對手，互相指責對方是修正主義者。
直到蘇聯最後幾年，莫斯科仍將北京視為敵人多於朋友。美國主導的單極世界的到來將他們推得更近，儘管一些不信任感仍然存在。
隨後幾屆美國政府的行動加速了這一進程。比爾·克林頓、喬治·W·布希和巴拉克·奧巴馬總統將北約擴張推向俄羅斯邊境。拜登則助長了烏克蘭的代理人衝突——正如英國前首相鮑里斯·約翰遜所稱。與此同時，華盛頓在台灣問題上的挑釁性言論激怒了中國。
川普曾承諾採取不同的做法，但很快就步入了後塵。他本應結束「拜登的戰爭」，正如他所稱的烏克蘭戰爭，但他並沒有這麼做。事實上，他對這場衝突的政策一直模棱兩可。
在他第一個任期內，他曾倡導破壞「北溪 2 號」管道的計劃，該管道旨在繞過烏克蘭將俄羅斯天然氣輸送到西歐；破壞該項目加劇了衝突。川普政府目前推動俄羅斯和烏克蘭之間的談判，但力度不大，以免惹惱從戰爭中獲得暴利的美國軍工複合體。與此同時，他試圖在貿易問題上強硬對待中國，但效果有限。
在伊朗問題上，川普聽任自己被新保守派共和黨人左右，他們專注於支持以色列在中東日益種族滅絕的軍事冒險。他發動了一場戰爭，希望能在四到六週內結束，但現在已進入第三個月，沒有迅速解決的跡象。
中國正以對美國和西方（進而推論）的擔憂情緒關注這兩場戰爭。他們真的如此瘋狂，以至於引發荷姆茲海峽關閉，導致全球能源危機，同時又與擁有可能摧毀人類的核武庫的俄羅斯進行令人心驚膽戰的對峙嗎？他們真的試圖在與世界最大經濟體——中國本身——進行貿易戰的同時，做這一切嗎？
今天，美國和以色列襲擊伊朗留下的破壞景象，以及其領導人的暗殺事件，都成為莫斯科和北京協調行動、避免與美國達成單獨協議的強大動力。同樣的態度也延伸到當前的歐盟，他們認為歐盟是一個敵對的美國派別——民主黨——的傀儡。
鑑於川普聞名遐邇的注意力持續時間很短，他可能甚至不記得自己曾想瓦解中國和俄羅斯，但當然，後兩者卻牢牢記住。習近平在川普訪問後邀請普丁，是向美國發出的強烈信號，表明俄中聯盟比以往任何時候都更加強大。