馬斯克訴阿特曼的審判正在進行中，這意味著將在法庭上提出的證據正在被逐一揭露。迄今為止，來自 OpenAI 最早期的電子郵件、照片和公司文件正在流傳，其中一些甚至可以追溯到該人工智慧實驗室還沒有名字的時期。一些高層次的重點包括：Nvidia 執行長黃仁勳曾為 OpenAI 提供一台供不應求的超級電腦；馬斯克在很大程度上起草了 OpenAI 的使命，並對其早期結構產生了重大影響；OpenAI 執行長山姆·阿特曼似乎希望在早期依賴 Y Combinator 來支持 OpenAI；OpenAI 總裁葛雷格·布洛克曼和伊利亞·蘇茨克維曾擔心馬斯克對公司的控制程度；而馬斯克則強調了非營利組織以廣泛造福人類的人工智慧使命的重要性。
馬斯克引人注目的訴訟於週一在加州聯邦法院開始陪審團審判，被告包括阿特曼、布洛克曼和 OpenAI 的投資者微軟。針對各方的指控各不相同，在過去幾年中，這些指控包括違反 OpenAI 的慈善信託、欺詐和不當得利。但最終，馬斯克的訴訟歸結為 OpenAI 是否偏離了其確保通用人工智能——一個經常被模糊定義的術語，指代與人類智能相等或超越人類智能的人工智能系統——造福全人類的創始使命。這是馬斯克多年來對 OpenAI 及其高管提起的連串法律行動中的最新一起，他曾與阿特曼和布洛克曼共同創立了這家 AI 實驗室，並是早期投資者。（馬斯克還擁有直接與 OpenAI 競爭的 AI 實驗室 xAI，該實驗室由母公司 SpaceX 擁有。）
前 OpenAI 員工以及與兩家公司關係密切的人士一直在密切關注這起訴訟，因為陪審團審判的結果可能會影響 OpenAI 的業務運營方式及其對快速發展技術的控制。此外，據報導，OpenAI 和 SpaceX 今年都在競相上市，因此它們比以往任何時候都更受到公眾的關注。
訴訟的證據開示程序已經揭露了人工智能行業高管之間許多令人瞠目結舌的通信，從阿特曼和蘇茨克維之間的電子郵件到布洛克曼自己日記中的條目。就連 Meta 執行長馬克·扎克伯格和馬斯克之間的簡訊也已公開。但這一切都發生在陪審團審判開始之前——現在，還有更多內容將被揭露。
以下是迄今為止所有公開的展品及其最重要的啟示的詳盡列表。誠然，並非所有項目都必然有趣，因此我們用星號標記了最重要的項目。隨著更多展品的加入，《The Verge》將持續更新此列表。
2015 年 6 月，阿特曼和馬斯克之間的一封電子郵件交流。阿特曼提出了一個包含人工智能實驗室的五部分計劃，其使命是「創造第一個通用人工智能並將其用於個人賦權——即，未來最安全的分布式版本。更廣泛地說，安全應該是一個一等公民的要求。」
他建議他們從七到十人開始，然後從那裡擴展，使用位於山景城的一個額外的 Y Combinator 建築。在治理方面，阿特曼提名了五個人開始，提議他自己、馬斯克、比爾·蓋茲、皮埃爾·奧米迪亞和達斯汀·莫斯科維茨。「技術將由基金會擁有，並『為世界謀福祉』，在不清楚如何應用時，我們五個人將決定，」阿特曼寫道。他補充說，在實驗室工作的研究人員將獲得「顯著的財務收益……與他們所構建的內容無關，這應該消除一些衝突」，並建議支付他們「有競爭力的薪水」並授予他們 Y Combinator 的股權。他還說他們應該找人「領導團隊」，但那個人「可能不應該在治理委員會裡」。
阿特曼接著問馬斯克，除了治理之外，他是否會參與人工智能實驗室，可能每月來一次討論進展，或者至少公開支持以幫助招聘。他以彼得·蒂爾在 Y Combinator 的「兼職合作夥伴」參與為模型。
最後，阿特曼提到了「監管信函」，似乎暗示人工智能實驗室將寫一封呼籲人工智能監管的信。他說他很樂意讓馬斯克不作為公開簽署人。
在 2015 年 10 月阿特曼和馬斯克之間的一封電子郵件交流中，阿特曼建議從馬斯克承諾的 1 億美元開始，並詢問他是否可以在未來五年內額外捐贈 3000 萬美元。他說比爾·蓋茲尚未承諾捐款，但他希望「下週鎖定他」，並補充說他認為馬克·扎克伯格很可能不會兌現，因為他有自己的 AI 實驗室 Facebook AI Research (FAIR)。他也建議他和馬斯克成為安全委員會的前兩名成員，並有可能在接下來的一年裡增加三名成員，稱其為「釋放任何可能危險的東西的『第二把鑰匙』」。
馬斯克回應說：「讓我們討論一下治理。這很關鍵。我不想資助一個最終走向錯誤方向的東西。」
在 2015 年 11 月馬斯克和阿特曼之間的一封電子郵件交流中，兩人討論了即將到來的人工智能實驗室的計劃。馬斯克首先回憶了「與葛雷格（布洛克曼）的一次精彩通話」，並說他「到目前為止對每個人都印象深刻」，稱其為「一個偉大的團隊」。他建議將實驗室創建為一個「獨立的、純粹的 501c3，但要明確關注強大人工智能的積極出現，並廣泛分發給人類。」他說公司「最終仍將以盈利來彌補成本，但淨利潤將流入現金儲備。」
關於員工的薪酬，馬斯克建議現金薪資和某些獎金。他說，如果阿特曼同意，員工可以將現金轉換為 Y Combinator 的股票，並補充說，如果他們更願意將部分或全部轉換為 SpaceX 的股票，那也沒關係。（「我幾乎可以隨心所欲地處理 SpaceX 的事務，因為它是私有的（謝天謝地），」馬斯克寫道。）他還提供了特斯拉的「大量真實世界傳感器數據」供人工智能實驗室使用，並提到數據量「比任何其他公司都大幾個數量級」。
馬斯克對人工智能實驗室的第一次命名嘗試是「Freemind」，因為他說它「傳達了我們試圖創造自由所有人都能獲取數字智能的感覺——這與 Deepmind 的『一個戒指統治一切』的方法相反。」他也說他將投入他所有有用的時間，即使這意味著減少分配給 SpaceX 和 Tesla 的時間。「如果我真的相信這可能是近期最大的生存威脅，那麼行動應該跟隨信念，」他寫道。他後來補充說，儘管他似乎試圖成為一個沉默的合夥人，但他必須「硬著頭皮承認真正的參與。這將讓許多人感到震驚，但就這樣吧。不能對此模棱兩可。」
阿特曼建議人工智能實驗室與 Y Combinator 共用一棟建築，並利用該孵化器的法律團隊來協助啟動。他也建議名稱為「Axon」或與著名計算機科學家和數學家艾倫·圖靈相關的名稱。
馬斯克寫道：「與圖靈相關但聽起來不太不祥的東西可能不錯。但我們想避免圖靈測試的聯想，因為那聽起來太像我們在取代人類了。」
2015 年 12 月，阿特曼和馬斯克之間的一封電子郵件交流草擬了 OpenAI 使命和新聞稿的開頭段落。馬斯克說「這次發布的重點是吸引頂尖人才」。兩人就措辭來回討論，最終的產品並沒有偏離馬斯克的初稿太多。
馬斯克在他的草稿中寫道：「這次冒險的結果是不確定的，而且薪酬與其他人提供的相比很低，但我們相信目標和結構是正確的。」阿特曼在他的草稿中寫道：「因為我們沒有任何財務義務，我們可以專注於最大程度的積極人類影響，並盡可能廣泛地傳播人工智能技術。」
OpenAI 的官方公司註冊文件，於 2015 年 12 月 8 日提交。該文件聲明 OpenAI「應為一個專門為慈善目的組織的非營利公司」，其宗旨是「確保通用人工智能造福全人類，包括通過開展和/或資助人工智能研究。該公司還可以研究和/或以其他方式支持安全開發和分發該技術及其相關利益的努力，包括分析該技術的社會影響以及支持相關的教育、經濟和安全政策研究與倡議。」
該文件繼續說：「由此產生的技術將造福公眾，並且在適用的情況下，公司將尋求為公眾利益分發它。該公司不是為任何個人的私人利益而組織的。」
2016 年 4 月，馬斯克和 Nvidia 執行長黃仁勳之間的一封電子郵件交流。馬斯克詢問黃仁勳 OpenAI 團隊是否可以購買一台早期超級電腦，並強調「OpenAI 與 Tesla 無關。它是一個由我和其他幾個人資助的非營利組織，目標是開發安全的人工智能（並希望不會以善意鋪就通往地獄的道路）。」
黃仁勳回應說：「我會確保 OpenAI 獲得其中一台。」
一張黃仁勳據稱送貨的超級電腦的照片。馬斯克站在附近。
他身後的牆上有一句經常歸功於美國海軍上將海曼·G·里克弗的長篇引述，這句話在阿特曼 2013 年的一篇博客文章中也有呼應。（《The Verge》無法立即證實這句引述是否完全出自里克弗；在一篇歸屬於該海軍上將的美國海軍文章中，只有引述的一部分出現：「人類有很大的努力能力。但它比我們想像的要大得多，很少有人能達到這種能力。」）
在 2017 年 8 月馬斯克與希馮·齊利斯（馬斯克當時的首席助理，後來成為 OpenAI 的董事會成員，並與馬斯克育有多名子女）之間的一封電子郵件交流中。齊利斯總結了她與布洛克曼和蘇茨克維的會議，列出了七個未解答的問題。她說布洛克曼和蘇茨克維同意馬斯克減少在公司上的時間和控制權，或者增加時間和控制權，但不能減少時間和增加控制權。他們也希望籌集遠超 1 億美元的資金，因為他們擔心他們需要的數據中心本身就會花費這麼多錢。她說布洛克曼相對確定要平均分配股權。她還寫道，他們擔心馬斯克對公司的控制權。在總結他們的擔憂的筆記中，齊利斯寫道：「絕對控制的要求是什麼？他們想知道是否存在一種情況，如果其他所有人都不同意方向，是否存在某種創造性的否決權？」
齊利斯寫道，最大的緊張點似乎在於馬斯克對公司的控制時間長短，儘管他擁有股權。「*那個*不可談判的似乎是鐵定的協議，即如果創造了通用人工智能，任何一個人都不應擁有絕對控制權。滿足這一點意味著，無論他們三個人（葛雷格、伊利亞和山姆）發生什麼，都保證在最初的 2-3 年期限後，公司的權力將會分散……一個鐵定的 2-3 年少數股權控制協議，無論葛雷格/山姆/伊利亞的命運如何。」
馬斯克回應說：「這非常令人討厭。請鼓勵他們去創業。我受夠了。」
2017 年 9 月，馬斯克的一位顧問兼家族辦公室經理賈里德·伯奇爾（Jared Birchall）發送給馬斯克的電子郵件。他附上了一份「伊利亞和葛雷格正在提出的、更易於使用的股權表版本」。
其中，馬斯克持有 51.20% 的股權，而阿特曼、蘇茨克維和布洛克曼各持有 11.01%。還為員工預留了股權，股權表上標明了每位初始員工的姓名或暱稱以及建議的股權金額。
2015 年 11 月，馬斯克和阿特曼之間的一封電子郵件交流，其中阿特曼提到了人工智能實驗室最初考慮的名稱和結構之一——Y Combinator AI。
阿特曼寫道：「計劃讓你、我和伊利亞成為 YC AI 的董事會成員，這將是一個特拉華州的非營利組織。」他補充說：「我們將在公司章程中規定，任何可能危害人類安全的技術都必須獲得董事會的同意才能發布，我們將在研究人員的僱傭合同中引用這一點。」
馬斯克在他的回應中表示不同意：「我認為這應該獨立於 YC（但得到其支持），而不是聽起來像一個子公司。此外，這種結構似乎不是最佳的。特別是，YC 股票以及來自非營利組織的薪水模糊了激勵機制的一致性。最好有一個標準的 C 公司，並設有一個並行的非營利組織。」
在 2016 年 12 月馬斯克與他的 Neuralink 同事之間的一封電子郵件交流中，他表達了他對趕上 Google Deepmind 的擔憂，寫道：「Deepmind 的進展非常快。我擔心 OpenAI 走在落後的道路上。事後看來，將其設置為非營利組織可能是錯誤的。緊迫感沒有那麼高。」
2017 年 6 月，馬斯克寫了一封電子郵件，表示他從 OpenAI 挖走了安德烈·卡帕西，讓他擔任 Tesla Vision 的總監，並說：「OpenAI 的人會想殺了我，但這是必須做的……」
2017 年 7 月，馬斯克在一封發給蘇茨克維和布洛克曼的電子郵件中寫道，中國「將不惜一切代價獲取我們開發的技術。也許這是改變方向的另一個原因。」布洛克曼表示同意，並說未來的道路應該是「人工智能研究非營利組織（截至 2017 年底），人工智能研究和硬件營利性（從 2018 年開始），[以及] 政府項目（何時：？？）。」
作為對他們在 OpenAI 工作的一種感謝，馬斯克提出贈送蘇茨克維、布洛克曼和團隊中的其他人 Tesla Model 3 汽車，這些汽車「不對公眾開放」。
馬斯克在 2017 年 8 月詢問阿特曼、蘇茨克維和布洛克曼是否可以會面討論 OpenAI 的「下一步」——並自願提供「我剛在舊金山附近買的『鬼屋』」，儘管它「有點瘋狂和奇怪，而且會有派對的混亂」。
2017 年 8 月晚些時候，馬斯克與他的財務經理賈里德·伯奇爾之間的一封電子郵件交流。伯奇爾寫道，目前他「暫停」向 OpenAI 提供馬斯克通常的每季度 500 萬美元捐款，並詢問他是否應繼續暫停。馬斯克表示肯定。
2017 年 9 月，馬斯克、布洛克曼和蘇茨克維之間的一封電子郵件交流，蘇茨克維建議馬斯克擁有三個董事會席位，而布洛克曼、蘇茨克維和阿特曼各有一個。馬斯克回應說，他認為自己應該有權任命四個董事會席位，並在之後稱讚了其他三人。
馬斯克寫道：「我不會期望立即任命（四個董事會席位），但正如我所說，我將毫無疑問地擁有公司的初始控制權，但這將很快改變。粗略的目標是達到一個 12 人的董事會（如果這個董事會真的決定世界的命運，可能會更多，達到 16 人），其中每位董事會成員都對技術有深入的了解，至少對人工智能有基本的了解，並且具有強大而明智的道德觀。」
2017 年 9 月，布洛克曼和馬斯克之間的一封電子郵件交流，阿特曼和蘇茨克維被抄送。布洛克曼和蘇茨克維提出了一個股權表供馬斯克批准，布洛克曼指出，他自己和阿特曼能夠投資的金額遠超蘇茨克維，但如果蘇茨克維從阿特曼和/或布洛克曼那裡獲得以他持有的股票為抵押的貸款，他可以投資超過 250 萬美元。
馬斯克回覆：「夥計們，你們太過分了。我無法接受。」
2017 年 9 月，馬斯克發送給齊利斯等人的簡訊。馬斯克寫道：「正如我向葛雷格和伊利亞承諾的那樣，我們應該開始創建 OpenAI B 公司。我們今晚再討論。順便說一句，山姆·阿特曼仍然沒有消息。」
2017 年 9 月，阿特曼、馬斯克、齊利斯、布洛克曼、蘇茨克維以及馬斯克的首席助理山姆·泰勒之間的一封電子郵件交流。這描繪了一幅雙邊談判的畫面，張力達到頂峰，馬斯克和阿特曼基本上站在一邊，而布洛克曼和蘇茨克維則站在另一邊。
布洛克曼和蘇茨克維寫給埃隆：「埃隆：我們非常想與你合作……我們與你合作的願望如此強烈，以至於我們願意放棄股權、個人控制權、讓自己很容易被解僱——任何能與你合作的條件。」然而，他們寫道，他們擔心馬斯克對 OpenAI 可能推出的未來技術的控制權。
兩人寫給馬斯克：「目前的結構為你提供了一條途徑，讓你最終擁有對通用人工智能的單方面絕對控制權。」「你曾說過你不想控制最終的通用人工智能，但在這次談判中，你向我們表明，絕對控制對你來說極其重要。例如，你說你需要成為新公司的 CEO，這樣每個人都知道是你負責，儘管你也說過你討厭當 CEO，寧願不當 CEO。因此，我們擔心隨著公司在通用人工智能方面取得實質性進展，你將選擇保留對公司的絕對控制權，儘管你目前的意圖恰恰相反。我們不同意你關於我們離開的能力是我們最大權力的說法，因為一旦公司真正走上通用人工智能的軌道，公司將比任何個人都重要得多。」
兩人還提到了團隊經常提到的對 Deepmind 的德米斯·哈薩比斯的恐懼。他們寫給馬斯克：「OpenAI 的目標是讓未來變得美好，並避免通用人工智能獨裁。你擔心德米斯可能會製造通用人工智能獨裁。我們也是。所以，創造一個你可能成為獨裁者的結構是一個壞主意，特別是考慮到我們可以創造一些其他結構來避免這種可能性。」
然而，布洛克曼和蘇茨克維對阿特曼本人也有不同的擔憂。
在發送給阿特曼的消息部分，他們寫道：「在這個過程中，我們一直無法完全信任你的判斷，因為我們不理解你的成本函數。我們不理解為什麼 CEO 的頭銜對你如此重要。你聲稱的理由一直在變化，很難真正理解是什麼在驅動它。」另外，他們質疑阿特曼的一些動機，問他：「通用人工智能真的是你的首要動機嗎？它如何與你的政治目標聯繫起來？你的思維過程是如何隨時間變化的？」
阿特曼回覆了這封電子郵件，表示他「仍然對非營利結構感到興奮！」
2017 年 9 月，布洛克曼和蘇茨克維詳細說明了上述擔憂後，馬斯克的回應。馬斯克寫道：「夥計們，我受夠了。這是最後一根稻草。要麼自己去做點什麼，要麼繼續以非營利形式經營 OpenAI。我將不再資助 OpenAI，直到你們做出堅定的承諾留下，否則我就是一個傻瓜，實際上是在為你們創辦一家初創公司提供免費資金。討論結束了。」
2017 年 9 月，齊利斯和馬斯克之間的一封電子郵件交流。齊利斯轉述了阿特曼的一些感受，例如阿特曼在談判過程中對布洛克曼和蘇茨克維「失去了很多信任」，認為他們的訊息「不一致」且「有時很幼稚」。她還說阿特曼計劃從 OpenAI 休息 10 天，以思考他對布洛克曼和蘇茨克維的信任程度以及他與他們合作的意願。
她還說阿特曼提到霍爾登·卡爾諾夫斯基——一位著名的科技高管和有效利他主義的領導者，他現在在 Anthropic 工作，並與 Anthropic 的聯合創始人丹妮拉·阿莫代結婚——對轉向營利性感到「惱火，並可能提供（一筆）更可觀的資金，如果 OpenAI 保持非營利性。」
齊利斯還說，阿特曼「非常擅長保留非營利組織」，並且儘管布洛克曼和蘇茨克維也願意繼續非營利結構，「但他們知道他們需要提供保證，他們不會去做別的事情來使其奏效。」
2017 年 10 月，馬斯克發送給他的 Neuralink 聯合創始人本·拉波波特（Ben Rapoport）的電子郵件。馬斯克寫道：「獨立招聘或直接從 OpenAI 招聘。如果你們去挖角 OpenAI 的人來 Neuralink 工作，我沒意見。」
2018 年元旦，蘇茨克維寫了一封感謝信給馬斯克，並抄送了布洛克曼，稱馬斯克是「世界上最令人敬佩的能幹的人」，並補充說他感謝馬斯克推動 OpenAI 建造定制硬件。
布洛克曼在 2018 年元旦向馬斯克發送了與蘇茨克維類似的訊息，寫道「很榮幸與您共事。」
在 2018 年 1 月馬斯克、阿特曼、布洛克曼和蘇茨克維之間的一封電子郵件交流中，齊利斯被抄送，馬斯克表達了他對 Google Deepmind 在人工智能方面進展的擔憂。他寫道：「與 Google 相比，OpenAI 的道路註定失敗。顯然需要立即採取戲劇性的行動，否則除了 Google 之外的所有人都將被歸為無關緊要。我已經考慮了 ICO 的方法，並且不會支持它。在我看來，這只會導致 OpenAI 和所有與 ICO 相關的人的信譽嚴重喪失。如果某件事聽起來好得令人難以置信，那它就是。在我看來，這是一個不明智的轉移。」
馬斯克繼續說：「我能想到的唯一途徑是 OpenAI 的大規模擴張和 Tesla AI 的大規模擴張。也許兩者同時進行。前者需要大幅增加捐贈資金和極具信譽的人加入我們的董事會。目前的董事會情況非常薄弱……需要明確的是，我對你們的能力和成就非常尊重，但我對事情的管理方式不滿意。這就是為什麼我最近幾個月難以與 OpenAI 互動。要麼我們解決問題，我的參與度大幅提高，要麼我們不解決，我的參與度將降至接近零，並公開減少我的關聯。我不會處於我的影響力和時間的感知與現實不符的情況。」
當馬斯克將這段來回郵件轉發給安德烈·卡帕西時，卡帕西表示支持馬斯克的想法，寫道：「在人工智能前沿工作不幸地很昂貴……在我看來，今天的 OpenAI 正在燒錢，而且資金模式無法達到與 Google（一家 8000 億美元的公司）競爭的規模。如果你無法認真競爭，但繼續公開研究，你實際上可能會讓事情變得更糟，並『免費』幫助他們，因為任何進展對他們來說都相對容易複製並立即大規模整合。」
卡帕西繼續說：「一個營利性的轉變可能會隨著時間推移創造一個更可持續的收入來源，並且，以目前的團隊來說，可能會吸引大量投資。然而，從頭開始構建產品會分散對人工智能研究的注意力，這將需要很長時間，而且不確定一家公司能否達到 Google 的規模，投資者可能會在錯誤的方向上施加過大的壓力。」
卡帕西說他能想到的「最有前途的選擇」是讓 OpenAI 依附於 Tesla 作為其搖錢樹。我相信依附於其他大型公司（例如蘋果？亞馬遜？）會因為公司 DNA 不兼容而失敗。」
然後他詳細介紹了 Tesla-OpenAI 合併的樣子。「用火箭的比喻來說，Tesla 已經通過 Model 3 的整個供應鏈、其車載計算機和持續的互聯網連接，建造了火箭的『第一級』。而『第二級』將是基於大規模神經網絡訓練的全自動駕駛解決方案，OpenAI 的專業知識可以顯著加速這一過程。在約 2-3 年內擁有一個功能齊全的全自動駕駛解決方案，我們就可以銷售大量的汽車/卡車。如果我們做得非常出色，交通運輸行業足夠龐大，我們可以將 Tesla 的市值提高到高位（10 萬美元），並利用這些收入以適當的規模資助人工智能工作。我看不出在十年內有任何其他東西有潛力達到與 Google 相媲美的可持續資本。」
馬斯克將這份筆記轉發給蘇茨克維和布洛克曼，寫道卡帕西說得對，而且「Tesla 是唯一有可能與 Google 抗衡的途徑。即使如此，成為 Google 的抗衡者的可能性也很小。只是不為零。」
2018 年 2 月，馬斯克和齊利斯之間的簡訊對話，可能就在馬斯克在視頻會議上告訴阿特曼、布洛克曼和蘇茨克維他將離開 OpenAI 董事會之後。
齊利斯寫道：「你希望我與 OpenAI 保持密切友好關係以保持信息暢通，還是開始疏遠？信任遊戲即將變得棘手，因此任何關於如何正確對待你的指導都將受到讚賞。」馬斯克回應說：「密切友好，但我們將積極嘗試將三四個人從 OpenAI 轉移到 Tesla。隨著時間的推移，會有更多人加入，但我們不會積極招募他們。」
兩人討論了團隊中可能招募的人選，齊利斯說蘇茨克維在馬斯克離開視頻會議後「明顯很沮喪」，並且「如果你想要伊利亞，有一定可能性可以得到他，但不知道你是否想要。他一直是一位非常好的精神領袖。」馬斯克回應說：「如果我專注於 Tesla AI，OpenAI 成為一個重要力量的可能性很小。」
齊利斯接著談到了經常被提及的對 Google 在人工智能競賽中進展的擔憂，並試圖鼓勵馬斯克「減緩」Google Deepmind 的執行長哈薩比斯的腳步。她寫道：「如果沒有人減緩德米斯的腳步，美好未來的可能性非常低。減緩他是我唯一能看到的、不可談判的淨正面行動。你沒有意識到你有多少能力直接影響他或以其他方式減緩他。我認為你知道我不是一個惡意的人，但在這種情況下，找不到方法來減緩或改變他的道路，感覺上是根本不負責任的。」馬斯克回應說：「我懷疑我能否以有意義的方式做到這一點」，並說他們晚上可以通過電話討論此事。
2018 年 4 月，馬斯克和齊利斯之間的一封電子郵件交流，齊利斯寫道 OpenAI 的第一輪融資「很可能是 Reid（霍夫曼，LinkedIn 聯合創始人）的資金，可能還有一些企業資金。」齊利斯還寫道，Quora 執行長亞當·迪安傑羅（Adam D’Angelo）將接替馬斯克在 OpenAI 董事會的職位。（迪安傑羅後來參與了阿特曼 2023 年被罷免 CEO 職位的事件。）
在 2018 年 7 月發送給馬斯克的一封電子郵件中，齊利斯向他匯報了 OpenAI 計劃的新一輪融資，以及一份關於自主武器的擔憂的公開信，該信由 Future of Life Institute 計劃很快發布，馬斯克過去曾是簽署人之一。
齊利斯還轉述了她聽到的關於 Google Deepmind 的哈薩比斯的傳聞，寫道：「據傳聞，除了那些秘密在 Twitter 私信交流的人，因為他們不信任德米斯會竊聽他們的電子郵件和 Gchat 外，內部圈子的一部分人還在倫敦的一家咖啡館見面，不帶手機，以便在他面前進行面對面的討論。這是從阿特曼和另一位朋友那裡聽來的。」
2018 年 8 月，阿特曼發送給馬斯克的電子郵件，其中包含 OpenAI 的官方條款清單。阿特曼寫道，他「目前的想法」是，他不會接受 OpenAI 的任何股權。他接著說：「我反正不是為了錢，而且我喜歡完全沒有利益衝突，只專注於對世界最好的結果的想法。如果有一天我們似乎不會建立通用人工智能，但會建立一些有價值的東西，那麼也許我會想要股權。」
條款清單在頂部包含一個大紫色警告框，其中用星號標明：「投資 OpenAI LP（合夥企業）是一項高風險投資。投資者可能會損失其資本出資且得不到任何回報。將對 OpenAI LP 的任何投資視為捐贈的精神，並理解在後通用人工智能時代金錢扮演的角色可能難以預知。」條款清單接著總結了計劃的收入以及未來技術的商業化方式，以及公司的信託責任和計劃的籌款。
「我們對這些原則和我們使命的推進的責任，優先於任何產生利潤的義務，」條款清單聲明。「我們可能永遠不會盈利，我們也沒有義務這樣做。我們可以將我們所有的現金流重新投資於研究和開發活動和/或相關費用，而無需對有限合夥人承擔任何義務……非營利董事會的信託責任完全流向非營利組織，而不是有限合夥人。」
2018 年 11 月，馬斯克在一封發給視頻遊戲開發商 Valve 的聯合創始人 Gabe Newell 的電子郵件中寫道，他對 OpenAI 的參與「目前非常有限」。
馬斯克說：「我仍然提供一些財政支持，並每隔幾週從山姆·阿特曼那裡獲得口頭和電子郵件更新，但我不花時間在那裡。」「我對 OpenAI 能夠集結資源來有效抗衡 Google/Deepmind 失去了信心，並決定改為通過 Tesla 來嘗試。我們每年有數十億美元的現金流來建造硬件，希望至少有微弱的機會讓 Google 保持誠實。也許值得談談。」
Newell 回應說，當馬斯克準備好時，他很樂意談論 Tesla 和 AI。
2018 年 12 月，馬斯克和阿特曼之間的一封電子郵件交流，其他人被抄送。馬斯克寫道他對 Google Deepmind 的哈薩比斯在人工智能競賽中佔據主導地位的擔憂日益加劇。「我對 OpenAI 在沒有執行和資源發生戲劇性變化時與 DeepMind/Google 相關的概率評估是 0%。不是 1%。我希望情況不是這樣。即使籌集數億美元也不夠。這需要立即每年數十億美元，否則就放棄吧。不幸的是，人類的未來掌握在德米斯手中……而且他們正在做遠不止這些。」
馬斯克繼續說：「OpenAI 讓我想起了貝佐斯和藍色起源。他們遠遠落後於 SpaceX，而且情況越來越糟，但貝佐斯的自負讓他瘋狂地認為他們沒有！我真的很希望我錯了。」
阿特曼回應，詢問兩人是否可以會面討論增加這個百分比。他說他相信 OpenAI 有一個很好的計劃和獲得所需資本的良好途徑，但他們執行得不夠快。「我們沒有人想成為貝佐斯！」他說。
馬斯克寫道：「OpenAI 並不是 DeepMind/Google 的一個嚴肅的抗衡者，而且只會進一步落後。令人驚訝的是，這……對你來說並不顯而易見。總的來說，永遠要高估競爭對手。你卻在做相反的事情。」
兩人同意在那週晚些時候在波多黎各會面。
2019 年 3 月，阿特曼和馬斯克之間的一封電子郵件交流，齊利斯和泰勒被抄送。阿特曼發送了一篇詳細介紹 OpenAI 新的上限利潤結構的博客文章供馬斯克批准。
齊利斯在 2019 年 3 月回覆了阿特曼的上述筆記，強調了其中提到馬斯克於 2018 年 2 月離開 OpenAI 非營利組織董事會，並且他沒有參與 OpenAI LP 的部分。
幾天後，在 2019 年 3 月，阿特曼發簡訊給馬斯克，提醒他他們計劃明天宣布 OpenAI 的新結構，並想檢查關於馬斯克過去參與的措辭。
阿特曼寫道：「還有一些關於德米斯的溫和更新要分享。」馬斯克同意很快通過電話交談。
2019 年 4 月，阿特曼發簡訊給馬斯克，詢問他是否有時間談論微軟對 OpenAI 的投資。
2020 年 9 月，馬斯克公開回應了一篇關於微軟獲得 OpenAI GPT-3 獨家授權的 VentureBeat 文章的社交媒體帖子，寫道：「這似乎與開放背道而馳。OpenAI 本質上已被微軟俘獲。」
2020 年 10 月，馬斯克和阿特曼之間的簡訊交流，阿特曼聯繫說他看到了馬斯克上週在社交媒體上發布的關於微軟對 OpenAI GPT-3 的獨家授權的帖子。阿特曼寫道：「我認為我們無法與 DeepMind 抗衡，除非投入數十億美元，而微軟對我們來說似乎是獲得這筆資金的最佳方式，同時盡量減少妥協。我們給了微軟一份 GPT-3 的副本供他們在自己的產品中使用，但我們仍然保留自主權，可以自己發布我們的作品（例如，我們可以並且將繼續向所有人提供現存最強大語言模型的 API 訪問權限）。」
馬斯克回應說：「是的，我們應該談談。我認為（或至少看起來）虛偽不是一個獲勝的方法。至少改個名字。」
馬斯克後來鏈接了一篇社交媒體帖子，稱馬斯克「最糟糕的管理失誤之一」是將 GPT-3 獨家授權給微軟。阿特曼回應說，OpenAI「終於請到了一位全職公關人員」，並提到了蘋果前公關人員史蒂夫·道靈（Steve Dowling）是新聘人員，並寫道：「我希望我們能開始把公關做好……」道靈後來在 2021 年初從他向阿特曼匯報的職位上離職。
在 2020 年 10 月下旬馬斯克和阿特曼之間的簡訊交流中，阿特曼徵求關於 OpenAI 正在考慮的下一筆微軟投資的建議。馬斯克回應說他可以在接下來的一兩天內談談。
2022 年 10 月，《The Information》的一篇文章報導了 OpenAI 與微軟就額外資金進行的深入談判。
2022 年 10 月，馬斯克在給阿特曼的簡訊中寫道，他「對看到 OpenAI 的估值達到 200 億美元感到不安……我提供了幾乎所有的種子輪、A 輪和大部分 B 輪的資金。」他發送了上述文章的鏈接，並補充說：「這是一個『誘餌和轉換』。」
阿特曼回應說：「我同意這感覺不好——我們在設立上限利潤時向你提供了股權，你當時不想要，但我們仍然非常樂意隨時提供給你。我們別無選擇，考慮到我們需要的資金量，以及仍然需要保留『將通用人工智能交給人類』的途徑，除了上限利潤結構。順便說一句，我個人沒有任何股權，也從未有過。我正盡我所能地走在一條艱難的鋼絲上。」兩人同意在接下來的一周內進行交談。
2023 年 3 月，馬斯克在社交媒體上發帖說：「我仍然不明白，一個我捐贈了約 1 億美元的非營利組織，怎麼會變成一個市值 300 億美元的營利性公司。如果這是合法的，為什麼不是每個人都這樣做？」
2023 年 5 月，馬斯克、阿特曼、伯奇爾和馬斯克的律師亞歷克斯·斯皮羅之間的簡訊交流，其中詳細說明了斯皮羅，以及可能還有伯奇爾，將前往 OpenAI 的總部審查有關 OpenAI 結構及其與微軟關係的文件。
馬斯克寫道：「重點是了解所有公司與原始 OpenAI 501c3 之間的關係……了解微軟擁有什麼權利很重要。我擔心的一件事是，他們將對通用人工智能擁有實際控制權。」
2026 年 3 月，馬斯克在社交媒體上發帖。他寫道：「Tesla 將是創造通用人工智能的公司之一，很可能是第一個以人形/原子塑形形式創造它。」
展品編號 1293 馬斯克訴阿特曼等案中的「無爭議事實」列表，包括時間線以及籌集和/或捐贈的資金金額。
一份設立名為 Musk Charitable 的先鋒慈善賬戶的協議，由埃隆·馬斯克於 2014 年 7 月簽署。
山姆·阿特曼發給埃隆·馬斯克的一封電子郵件，其中包含對 OpenAI 的建議列表，包括由五個人組成的治理結構，包括馬斯克、阿特曼、比爾·蓋茲、皮埃爾·奧米迪亞和達斯汀·莫斯科維茨。「同意所有內容，」馬斯克回應道。
2015 年 12 月 11 日的博客文章，標題為「介紹 OpenAI」——也可在網上公開查閱。該文章將 OpenAI 描述為一家「非營利人工智能研究公司」，其目標是「以最有可能造福全人類的方式實現先進的數字智能，不受產生財務回報需求的約束」。文章列出了創始團隊，包括蘇茨克維、布洛克曼和安德烈·卡帕西（後來去了 Tesla），以及聯合主席阿特曼和馬斯克。
2016 年 1 月的電子郵件鏈。馬斯克轉發了 Google 的哈薩比斯發給蘇茨克維和阿特曼的一條消息，其中哈薩比斯反對馬斯克、阿特曼等人「頌揚開源人工智能的優點……我猜你意識到這不是某種萬靈丹，能夠神奇地解決人工智能問題？」哈薩比斯將這種方法描述為「實際上非常危險」，並鏈接到一篇 Slate Star Codex 的博客文章。
蘇茨克維回應說，「隨著我們越來越接近構建人工智能，開始變得不那麼開放是有意義的」並且「完全可以不分享科學（儘管在短期內，甚至可能是中期，分享一切絕對是為了招聘目的的正確策略）。」馬斯克回覆：「是的。」
一系列涉及馬斯克、阿特曼、前 OpenAI 首席運營官克里斯·克拉克（Chris Clark）和羅納德·龔（Ronald Gong，馬斯克的助手，列在財務文件中）的電子郵件。該鏈條始於 2016 年 2 月，當時阿特曼發送電子郵件給馬斯克說：「我認為我們需要的比我最初預算的要多，因為 a) 該領域的薪資水平和 b) 你希望增長的 [速度]。」馬斯克同意在未來三年內每年貢獻 2000 萬美元，而阿特曼每年貢獻 1000 萬美元，其他捐助者每年貢獻 500 萬美元。龔和克拉克討論使用 YC Org 作為 OpenAI 的財政擔保人，克拉克附上了該組織的公司章程和其他文件。
馬斯克慈善基金會向 OpenAI 撥款的一系列文件，包括 2016 年年中向 YC Org 撥款 500 萬美元，用於「OpenAI 人工智能研究計劃」；1996 年 8 月撥款 450 萬美元；以及 2017 年一系列每月 175,000 美元的租賃付款等。
克里斯·克拉克（列為 YC Org 的財務主管）的一封信，確認馬斯克於 2016 年 5 月捐贈了 50 萬美元。
2016 年 5 月，布洛克曼和馬斯克之間的一次交流。布洛克曼寫道：「谷歌的政策制定者想和我談談」，顯然是因為他們擔心他們會「建立一種公開的敘事，認為擁有任何閉源人工智能都是錯誤的。」布洛克曼說他打算說沒有必要這樣做。「我們不介意人們保留專有權——從這些東西中賺錢是可以的，我們甚至可能有一天自己產生收入，」他說。「什麼，這真有趣。誰從谷歌打來的？」馬斯克問。
2016 年 6 月，埃隆·馬斯克和他的中間人賈里德·伯奇爾討論租賃舊金山先鋒大樓（Pioneer Building）（該大樓直到 2024 年一直是 OpenAI 的所在地，之後是 xAI）的電子郵件。伯奇爾提到租賃合同已敲定，正在等待山姆·阿特曼簽字，馬斯克表示反對：「由於我個人要負責，這應該被視為馬斯克基金會的建築，我們將在這裡安置 OpenAI、Neuralink，也許還有一些 SpaceX 或 Tesla 的人員。我不希望山姆在租賃合同上。」伯奇爾說他會指示從租賃合同中刪除阿特曼的名字。
2016 年 6 月，賈里德·伯奇爾和 Bridgeton Holdings 的兩位聯繫人 Atit Jariwala 和 Bourke Lee 之間的電子郵件鏈。這些信息協商租賃先鋒大樓，並以指示支付約 142,000 美元的首月租金結束。
2016 年 6 月，阿特曼、伯奇爾和克拉克之間關於先鋒大樓租賃融資的電子郵件交流。克拉克向伯奇爾發送了一份由阿特曼簽署的「Tenancy at Will」協議，並附在電子郵件中。
7 月 1 日，伯奇爾發送給馬斯克的電子郵件，其中包含已執行的先鋒大樓租賃合同。伯奇爾指出，房東將「盡快為我們安排現場考察」。
2016 年 7 月，馬斯克和伯奇爾之間的電子郵件鏈。伯奇爾向馬斯克發送了關於 OpenAI 的季度捐款和月租金支付的詳細信息，以及克拉克的一項請求，他「問我是否可以使用大樓裡的額外空間為一些 Y Combinator 的公司服務。」馬斯克的回复提到「我幾乎沒有時間考慮公司，而且有點擔心它被當作 Y Combinator 的延伸來管理」，並說他也想將大樓的一部分用於 Neuralink，「所以沒有 YC 的東西。」
伯奇爾隨後表示第一次季度捐款出現了問題：「因為他們沒有一個實體來進行捐款，所以我們沒有付款」，並且在 6 月份他們開始使用另一個非營利組織（可能是 YC Org）作為中介。「我不確定他們為什麼花了這麼長時間申請，」伯奇爾抱怨道。「所以我就沒有寄任何東西給 OpenAI？這是一個非常嚴重的問題。我的信譽在這裡受到威脅，」馬斯克寫道。伯奇爾確認資金已發送——只是通過一個臨時的 501(c)(3) 進行的。「好的，」馬斯克回答。
2016 年 8 月，馬斯克和阿特曼之間的一封電子郵件交流。阿特曼告訴馬斯克，他已經談判達成了 OpenAI 在未來 3 年內捐贈 5000 萬美元的計算能力，並詢問是否有任何理由關心從亞馬遜轉移。「只有在他們不將其用於市場營銷的情況下，我才同意。我也想看到確切的條款和條件。禮物的價值取決於條款和條件，」馬斯克寫道。「我認為傑夫（貝佐斯）有點像個工具，而薩提亞（納德拉）則不是，所以我稍微偏愛微軟，但我討厭他們的市場營銷部門。」
阿特曼寫道：「亞馬遜開始在條款和條件上非常刁難我們，尤其是在市場營銷承諾方面。而且他們的技術產品也不是很好。」馬斯克說，「如果我們達成不錯的條款，我會打電話給薩提亞。」並說微軟總是可以將人們引導到「我們網站上一個簡單的文本博客，表達對微軟捐贈的讚賞。」
2016 年 10 月至 11 月之間的一系列電子郵件，涉及伯奇爾；龔；摩根士丹利私人財富管理集團董事 Matilda Simon-Ferrigno；以及龔的公司 myCFO 的兩位員工 Teresa Holland 和 Paula Lo。伯奇爾安排將馬斯克基金會的股份轉移以資助 OpenAI。
OpenAI 的 2016 年 501(c)(3) 非營利組織稅務申報表。它列出了 52 名員工和約 1300 萬美元的總收入，主要來自捐款和撥款。它列出了成就，包括建立研究團隊、推出 OpenAI Gym Beta、發表「近半打的綜合研究論文」、舉辦會議以及建立安全團隊。
馬斯克基金會的 2016 年私人基金會稅務文件回報，顯示總計約 4780 萬美元的捐款、禮物和撥款。
2017 年 3 月，克里斯·克拉克寫給埃隆·馬斯克的信，確認通過 YC Org 向 OpenAI 捐贈了 500 萬美元。
2017 年 6 月，克里斯·克拉克寫給埃隆·馬斯克的信，確認通過 YC Org 向 OpenAI 捐贈了 500 萬美元。
2017 年 6 月的富達慈善投資顧問計劃申請，用於馬斯克基金會慈善基金。
2017 年 7 月，伯奇爾、克拉克和瑞銀財富管理助理 Leeder Hsu 之間的電子郵件。伯奇爾指示向 YC Org 撥款 250,000 美元用於一項全民基本收入研究。
2017 年 7 月，布洛克曼、馬斯克、蘇茨克維和伯奇爾之間的電子郵件鏈。馬斯克發送了一篇關於中國人工智能的紐約時報文章的鏈接，並評論道：「他們將不惜一切代價獲取我們開發的技術。也許這是改變方向的另一個原因。」布洛克曼建議了一條道路：2017 年前的人工智能研究非營利組織，「2018 年開始的人工智能研究+硬件營利性」，以及「政府項目（何時：？？）。」馬斯克隨後表示，「為了感謝你們為使 OpenAI 取得今天的成就所做的貢獻」，他想提供一些 OpenAI 的創始成員 Tesla Founder Series Model 3 汽車。伯奇爾說他會聯繫提供汽車的細節。
2017 年 8 月，齊利斯和伯奇爾之間的一次電子郵件對話，討論申請 OpenAI 的營利性分支。「埃隆希望擁有控制權以防止其失控，」齊利斯說。她列出了「未知數」，