美國法官駁回了司法部對聯準會的調查行動，這對聯準會主席鮑爾（Jerome Powell）來說是一場勝利。鮑爾曾稱該調查是試圖向央行施壓以降低利率的藉口。
在其裁決中，法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）表示同意，並指出檢察官珍妮·皮羅（Jeanine Pirro）並未提供「任何證據」來證明她要求聯準會提供資訊的合理性。
皮羅表示將會對此裁決提出上訴，稱其「明顯錯誤」且「癱瘓」了她調查犯罪的能力。
此案引發了對政治干預央行的擔憂，並使白宮在任命新任聯準會主席的努力變得複雜。
聯準會拒絕就博斯伯格法官的裁決發表評論。
然而，在一次激烈的記者會上，皮羅駁斥了關於她對此事的追究是否會延誤更換鮑爾主席計畫的問題，稱該問題是「噪音」。
她批評了推翻其辦公室發出的傳票的決定，該傳票旨在迫使央行提供有關其辦公室翻修費用超支的資訊。她稱此決定是「令人髮指」的，並指出檢察官通常不需要在此階段提供證據。
她說：「這個過程被一位激進的法官任意破壞了。」「傑羅姆·鮑爾今天現在被免受了豁免。」
皮羅是唐納·川普（Donald Trump）的盟友，去年被總統任命為華盛頓特區的美國檢察官。她於一月發出了傳票，此前她辦公室對翻修以及鮑爾就此問題在國會的證詞的詢問被無視。
此舉引發了鮑爾不同尋常的強硬回應，他發布了一段影片，指責川普政府發起了法律調查，目的是向銀行施壓以降低利率。
在其裁決中，博斯伯格表示他確信司法部的傳票是為了「不正當目的」而發出的，即說服鮑爾遵守川普關於降低利率的要求。
他寫道：「有大量證據表明，傳票的主要（如果不是唯一）目的是騷擾和施壓鮑爾，讓他屈服於總統的要求，或者辭職讓位給一位願意這樣做的聯準會主席。」
「另一方面，政府幾乎沒有提供任何證據來懷疑鮑爾主席犯有罪行；事實上，其理由如此薄弱且未經證實，以至於法院只能得出結論，它們是藉口。」
他提到了國會中關鍵共和黨參議員的聲明，他們就超支問題舉行了聽證會，並表示他們認為不需要進一步調查。
北卡羅來納州參議員湯姆·提利斯（Thom Tillis）誓言要阻止新任主席的任命，除非調查得到解決。
他在周五的社交媒體聲明中表示，對該裁決的上訴只會延遲確認凱文·沃什（Kevin Warsh）的任命，沃什是川普在一月提名以取代鮑爾的人選。
他說：「我們都知道這將如何結束，華盛頓特區美國檢察官辦公室應該避免進一步的尷尬並繼續前進。」他補充說，該裁決證實了「刑事調查是多麼軟弱和無稽」，並稱其為「對聯準會獨立性的一次失敗攻擊」。
在記者會上，皮羅對她此舉對提名產生的影響表示擔憂。
她說：「我不知道，我也不在乎。」「我在法律的軌道上。」