新加坡政府推出交友平台，盼解決生育率低迷問題。
新加坡——30歲的公務員 Nur Aisyah 過去幾年一直在尋找伴侶，但收穫甚微。
Nur 很少在工作或興趣愛好中遇到男性，並認為 Tinder 和 Bumble 等交友軟體「糟透了」，潛在的追求者不是在個人資料上投入甚少，就是難以透過文字進行對話。
Nur 對生兒育女持開放態度，但也難以想像在這個住房和育兒成本高昂，且育兒負擔通常最重落在女性身上的城市撫養孩子。
「我對未來整體感到有些悲觀，」要求使用化名的 Nur 告訴半島電視台。
因此，當新加坡科技局 GovTech 最近推出 FirstDate，一個為公務員設計、使用諾貝爾獎演算法的交友平台時，Nur 出於好奇註冊了。
「更像是『為什麼不試試看？』的心態，」她說。「如果這能帶來什麼結果，那將是一個很有趣的故事。」
FirstDate 源於 GovTech 的年度黑客松（hackathon），員工在那裡開發和測試新想法，目前正在 21 至 35 歲的單身政府僱員中進行試點。
試點申請已於週一截止。
GovTech 已告知當地媒體，尚未決定是否將該服務擴展到政府機構以外的僱員。
新加坡決定涉足婚介領域，是其提振生育率的最新嘗試，該生育率已降至歷史低點。
2025 年，這個東南亞城邦的嬰兒出生數不到 3 萬，生育率降至創紀錄的 0.87。
8 月，總理黃循財宣布了一系列新的家庭支持措施，包括從出生到 17 歲的每個孩子可獲得近 7 萬新加坡元（5.5 萬美元）的財政補助。
對新加坡而言，其六百萬公民幾乎是這個城邦唯一的資源，人口萎縮和快速老齡化的前景具有生存威脅。
2 月，副總理甘偉德警告說，如果不加以干預，公民人口可能在 2040 年代初開始萎縮，導致勞動力減少，無法照顧老年人。
新加坡已經嚴重依賴移民來滿足勞動力需求，政府預計在未來五年內每年將接收 2.5 萬至 3 萬名新公民，這在一個人口 620 萬、面積不到倫敦一半的國家，是一個政治上敏感的湧入。
然而，儘管新加坡的官僚們敦促人們生育，許多新加坡人卻熱情地擁抱了無子女的生活方式，寧願享受雙收入家庭的低帳單福利，或將精力傾注在寵物身上。
新加坡從不迴避干預情感事務。
在 1983 年的一場演講中，引發了後來被稱為「大婚辯論」的事件，新加坡國父兼任職最久的總理李光耀警告說，大學畢業生，尤其是女性，結婚晚且生育子女比受教育程度較低者少。
次年，李光耀政府推出了備受爭議的「大學畢業母親計劃」，在學校錄取中優先考慮大學畢業母親的孩子。
大約在同一時間，政府成立了社會發展局（SDU），組織活動讓大學畢業的單身人士可以交流，這讓一些新加坡人開玩笑說，該機構的縮寫應該代表「單身、絕望且醜陋」（Single, Desperate and Ugly）。
批評者稱該機構是精英主義的，1985 年隨後成立了一個針對只有中學學歷者的獨立機構。
新加坡政策研究所的客座首席研究員 Tan Ern Ser 告訴半島電視台：「我們有一個高度干預主義的政府，甚至干預愛情和婚姻的私人領域。」
Tan 表示，儘管過去政府試圖扮演媒人的角色既「不顯著也不具成本效益」，但新加坡當代官僚們熱衷於利用科技的力量介入約會遊戲，其熱情絲毫不減。
不過，Tan 說，政府支持的平台並不代表回到包辦婚姻的時代，而且「被認為是匹配的伴侶仍然可以發展出愛情」。
FirstDate 依賴於數學家 David Gale 和 Lloyd Shapley 在 1962 年提出的 Gale-Shapley 演算法，該演算法根據雙方的排序偏好來配對。
Shapley 因發現該演算法而分享了 2012 年諾貝爾經濟學獎，該演算法的變體被用於學校錄取和住院醫師職位分配。
新加坡理工大學心理學副教授 Jean Liu 告訴半島電視台：「這與大多數交友軟體的方法根本不同。」
「它更像是線下婚介，無盡的個人資料滑動被一次配對取代。」
Liu 說，FirstDate 源於黑客松，反映了「創新解決國家『難題』的胃口」。
至於它是否能比主流交友軟體更好地幫助人們找到愛情，則是另一回事。
Liu 說，問卷在預測兩人是否合拍方面的價值有限，而且配對的質量取決於加入的人群。
Liu 認為，該應用程式的最大價值可能在於讓政府有機會評估和發布約會數據，這是約會軟體公司很少做的事情，因為它們將演算法視為敏感的公司資訊。
新加坡並非唯一一個試圖撮合單身人士的國家。
東京都市政府於 2024 年推出了 AI 驅動的交友應用程式 Tokyo Enmusubi，而首爾市政府的「Seoulting」計畫則在漢江等地標舉辦精心策劃的盲選約會。
在網路上，新加坡人對政府最新的丘比特之舉的反應從嘲諷到覺得有趣都有。
一些評論員認為 FirstDate 是浪費公帑，而另一些人則開玩笑說「國家分配的配偶」，以及尋找愛情是否會被納入他們的工作目標。
「我認為這很尷尬。聽起來就像有人太努力了，」Jamie 告訴半島電視台，她拒絕透露姓氏。
「我們的社交技能已經退化了。下班後我筋疲力盡，只想回家躺著，」Jamie 說。
她說，她確實透過社群團體努力，但尚未遇到與她有相同價值觀或情感上準備好建立關係的人，所以「什麼都沒發生」。
Jamie 也對隱私問題感到擔憂。
「他們收集了什麼樣的數據來進行配對，他們又對這些數據做了什麼？」她說。
根據 FirstDate 的網站，個人資料僅對配對對象可見，聯絡方式僅在雙方同意後分享，數據不會被貨幣化或與第三方共享，除非法律要求或允許。
對於博士生兼前《海峽時報》記者 Teo Kai Xiang 來說，將約會簡化為偏好列表反映了「對愛的一種極度交易和工具化的看法」，伴侶變成「財務合夥的共同所有人」和「搶手子女的繁殖者」。
Teo 說，這種心態因新加坡的公共住房系統而加劇，對於追求補貼的夫婦來說，最理性的做法是在結婚前申請公寓。
Teo 質疑為何 36 歲及以上的人被排除在外，並表示這個演算法「無法解決或挑戰這種人力資源面試官的心態」。
儘管他歡迎這項實驗，但 Teo 希望政府能做更多來振興這個城邦的第三空間和夜生活，而不是「強行向我們灌輸親生育的言論」。
他表示，約會更大的障礙是成本——從昂貴的深夜交通到高昂的租金，這些都讓許多單身人士在 30 多歲時仍與父母同住。
單身人士要到 35 歲才能獨自購買公共住房，而公共住房是新加坡約 80% 居民的住所。
「事實是，我們真的不知道是什麼讓愛情奏效，以至於我們可以將其闡明並在社會層面上實施，」Teo 說。「它太混亂、太複雜、太獨特，也太人性化了。」
