Jared Birchall，馬斯克的財務經理，在馬斯克作證後也站上了證人席。他的大部分證詞都相當枯燥，似乎主要目的是為了將某些文件記錄在案，這雖然令人厭煩，但在審判中是常規操作。然而，在他枯燥的證詞結束時，發生了一件有趣的事情。我相信我們都經歷了一個驚喜，這是法庭上很少發生的事情。

負責他直接詢問的律師收到了一張紙條，並詢問 Birchall 紙條上的內容：他是否熟悉 xAI 對 OpenAI 資產的競標？

「Sam Altman 兩邊都站。」

Birchall 表示：「據我回憶，我們合作的一位律師曾要求加州總檢察長確保，在其信託責任下，非營利組織 OpenAI 的資產得到適當的價值評估。」在他的理解中，這是一場「Sam Altman 和他自己，在桌子的兩邊，即營利和非營利組織之間進行的談判，試圖壓低非營利組織資產的價值。我們提出這個競標是為了適當反映基金會的價值，並提出一個需要總檢察長考慮的市場競標。」

這裡有一些背景資訊：2025 年 2 月，由馬斯克領導的聯盟向控制 OpenAI 的非營利組織提出了 974 億美元的競標。該競標由 Marc Toberoff 提交，他是馬斯克在本案中的律師之一。此競標發生之際，OpenAI 正在進行重組，以便其營利部門能夠公開上市。在 Birchall 的證詞中，該競標的提出是因為馬斯克、Birchall 及其他人認為，在公司重組過程中，Altman 可能會低估非營利組織的價值。（坦白說，我不太確定這對馬斯克和 xAI 來說為什麼是個問題，但不管怎樣。）

辯方律師提出反對，Birchall 的陳述因缺乏基礎而被駁回。因此，我們逐點建立基礎，最後 Birchall 再次說道：「Sam Altman 兩邊都站。」

在交叉詢問中，來自 Wachtell Lipton 的律師 Bradley Wilson — OpenAI 的律師 — 重新拾起了這個話題。Wilson 詢問 Birchall 有多少資訊是來自律師以外的來源。Birchall 表示他很難將這些資訊區分開來。在幾次交換意見後，Wilson 以不應在陪審團面前討論的理由，要求駁回 Birchall 關於 xAI 競標的所有證詞。

「你一定很有說服力。你今天一點都不讓人信服。」

陪審團提前退庭，而律師們則在爭論不休，這時情況變得有些奇怪。法官 Yvonne Gonzalez Rogers 開始親自詢問 Birchall，這顯然讓 Birchall 感到緊張。Birchall 表示他不記得曾與馬斯克、Shivon Zilis 或馬斯克組織的任何其他主要人士討論過 xAI 競標。這聽起來像是馬斯克的律師在庭前披露過程中沒有充分披露這個話題，因此法官當時正在進行一個快速而粗略的庭外證詞詢問。有一次，Gonzalez Rogers 告訴原告律師不要指導證人。

Birchall 表示他曾與聯盟的其他成員討論過競標，但他沒有參與與馬斯克關於何時發送競標信的討論。他聲稱他從 Toberoff 那裡聽到了一些事情，但他不知道 Toberoff 是否代表了其他競標者。他也同樣不知道 xAI 是否知道 Toberoff 代表了其他競標者。

Birchall 聲稱，據他所知，沒有人擁有來自 OpenAI 內部的文件。Gonzalez Rogers 並未被打消疑慮。「我仍然難以理解，你如何能與這些個人談判籌集 975 億美元，卻連籠統的記憶都沒有，」她說。Birchall 表示他有一個籠統的記憶——他打電話給涉及的每個人，詢問他們是否有興趣加入馬斯克的競標。

「他們為什麼會這樣做？」Gonzales Rogers 問道。Birchall 表示這些人與馬斯克等人有長期的關係。「你一定很有說服力，」她說。「你今天一點都不讓人信服。」

Birchall 表示，在他聯繫潛在投資者時，除了總體數字外，沒有其他數字，並且在與他交談後，他們就被轉交給了律師。他記不清是誰選擇了 974 億美元這個數字，並說他是從法律團隊那裡得到的，並告訴 Gonzalez Rogers 他不是從馬斯克那裡得到的。Gonzalez Rogers 問，除了 Toberoff 之外，是否還有其他人進行了該分析。Birchall 表示據他回憶沒有。

「有律師告訴你這是訴訟的一部分嗎？」Gonzalez Rogers 問道。

不，Birchall 說。這純粹是一筆商業交易。

顯然，當時正在為馬斯克辯護的律師 Steven Molo，曾多次對關於該交易的問題提出異議，理由是涉及特權溝通。顯然，商業交易並不享有特權。但是，在審判開始前，所有關於 xAI 競標 OpenAI 的證據披露都已被阻止。不幸的是，通過在直接詢問結束時詢問 Birchall 關於 xAI 交易的問題，馬斯克的團隊可能為進一步深入調查打開了方便之門。你可能會想，「打開了什麼門？」你的猜測和我一樣。更多的證據披露？也許是關於馬斯克反競爭行為的事情？我可以肯定地告訴你，這聽起來對馬斯克不利。

隨後 Gonzalez Rogers 問是誰遞了紙條，所有律師都像做錯事的孩子一樣坐著。最後，負責的律師承認是他遞的，但他沒有寫，是一個初級律師寫的。是誰寫的？又是一片沉默。最後，Toberoff — 一個絕非初級律師的人 — 站出來承擔了責任。他為什麼這麼做？「我認為這是適當的。」

「聽起來你當時是想打開門，」Gonzalez Rogers 說。我們休庭，她表示將考慮如何處理這份證詞。她可能會在明天做出裁決。

更正，4 月 30 日：是 Shivon Zilis，不是 Sharon Zilis。