將經濟規劃視為洪水猛獸是錯誤的。市場並非總是正確的。

我在亞洲生活了五十年——曾在新加坡（我認為這是一個計畫經濟體）和香港，也曾到中國旅行並撰寫相關報導，同時也居住在日本，或許我可以提出一些觀察。

第一點是，那些在市場經濟與計畫經濟爭論中採取極端立場的人，往往嚴重資訊不足，甚至天真。第二點是，那些熱情擁護市場經濟美德的人，需要更仔細、更清晰地審視這些非計畫性經濟和金融體系近期的表現。

認為經濟規劃本身是不理想的，這種論點是荒謬的。我長期以來在這些問題上持偏左的觀點，但當我在1976年來到新加坡，加入《商業時報》擔任創始撰稿人時，這種觀點得到了加強。當時在李光耀的領導下，剛獨立的新加坡正積極實施一項計畫，旨在建立一個以工業為核心的小國，並使其擺脫作為東西方貿易轉運站的殖民依賴。

我對這項努力印象深刻，許多人也是如此，包括前英國首相柴契爾夫人。沒有人能指責柴契爾夫人是危險的左派。她足夠務實，能夠意識到像新加坡這樣部分計畫或國家與市場並存的經濟體，是完全依賴私人部門的一種現實且可行的替代方案。

接著，我在1979年移居香港，擔任當時已不復存在的《遠東經濟評論》的商業編輯。在那裡，我發現了截然不同的經濟和社會精神。在當時的香港，倡導計畫經濟無異於說出最大的異端邪說。