近期，一艘美國潛艦在世界上最繁忙的海上走廊之一擊沉了一艘伊朗軍艦。許多人忽略了此事件的重要性，或誤解了事件的經過。IRIS Dena號在印度洋，距離斯里蘭卡南部海岸約40海浬被擊沉，這是一個生動地提醒人們海上戰爭殘酷性的事件。船尾爆炸的畫面以及斯里蘭卡海軍人員救援倖存者的影像迅速在網路上流傳，引發了關於襲擊合法性以及海上戰鬥性質的激烈辯論。這也暴露了一個更廣泛的問題：海軍戰事在海軍圈子之外仍然被嚴重誤解。

根據海軍戰爭法，IRIS Dena號是一個合法目標。國際法學界也早已認識到，現代潛艦無法安全地上浮救援倖存者。他們的義務是盡快通知相關船隻或當局，以便進行救援。然而，早期報導充斥著對這些方面的誤解。

美國、以色列與伊朗之間更廣泛的衝突於2月28日開始，就在IRIS Dena號被擊沉前幾天。幾天之內，削弱伊朗海軍能力已成為一項關鍵的作戰目標。IRIS Dena號的沉沒並非發生在隨機地點，而是發生在印度洋一條世界上最重要的貿易路線上，這條航道對全球能源流動和中國的經濟安全至關重要。這次交戰不僅是戰術上的成功，也是一個更廣泛的戰略信號。

在沉船事件的即時網路反應中，敘事往往壓倒了事實。那麼，印度洋到底發生了什麼事，為什麼它是合法的？

伊朗海軍在波斯灣以外的活動

3月4日凌晨5點剛過，在加勒港以南約40海浬處，IRIS Dena號被一艘「夏洛特號」（USS Charlotte）潛艦發射的Mk 48重型魚雷擊沉。該艦是一艘相對較新的多用途巡防艦，於2015年在伊朗下水，並於2021年服役。作為伊朗海軍七艘Moudge級巡防艦之一，該艦排水量約1500噸，尺寸更接近於輕型巡防艦或近海巡邏艦，而非傳統的巡防艦。儘管尺寸不大，但它搭載的船員人數與許多較大的水面作戰艦艇相當，正常編制約140人。據報導，沉沒時船上約有130至180人。

儘管聲稱該艦未攜帶武器，IRIS Dena號在其尺寸範圍內仍具備相當的能力，但與核動力攻擊潛艦相比則相形見絀。公開評估顯示，該艦裝備了一門76毫米海軍砲、艦對空飛彈、反艦飛彈、三具324毫米魚雷發射管以及聲納系統。軍艦在航行中很少開啟聲納，除非懷疑有潛艦威脅。實際上，這種區別可能並不重要。攻擊潛艦很可能在遠超偵測範圍外發射魚雷。因此，IRIS Dena號幾乎沒有預警時間，即使取得了聯繫，其輕型魚雷也只能提供有限的防禦選項。

自服役以來，IRIS Dena號已成為伊朗海軍外交的顯著工具。2023年與改裝油輪IRIS Makran一同部署，旨在表明伊朗有意在波斯灣以外地區活動，並建立更可信的遠洋海軍能力。2026年2月，該巡防艦在參加完印度國際艦隊檢閱和多邊MILAN演習後，正在印度洋活動。據報導，在遇襲時，它正準備返回伊朗。另一艘伊朗油輪IRIS Bushehr也在該地區為特遣隊提供支援。

海上領域的錯誤資訊

沉船事件後不久，出現了不準確的報導，聲稱IRIS Dena號未攜帶武器，有些甚至暗示參加印度國際艦隊檢閱要求船隻不得攜帶武器。艦隊檢閱和MILAN演習匯集了來自約70個國家的60多艘艦艇和飛機。雖然活動期間會有行為準則，但並沒有要求參演軍艦不得攜帶武器或彈藥。在我多年在印太地區規劃和參與多國海軍演習的經驗中，從未遇到過這樣的要求。MILAN演習的海上階段似乎也包括了實彈射擊活動，這進一步削弱了參演船隻必須無武裝的說法。

雖然IRIS Dena號的確切武裝配置無法從公開來源證實，但一艘軍艦在緊張局勢加劇之際，攜帶正常武器和彈藥前往印度洋參加多國演習，這是極不尋常的。指揮官在這種情況下部署並在海上逗留卻沒有適當的戰鬥載荷，將會引發嚴重的專業質疑。更廣泛地說，這一事件說明了在當今資訊環境中，錯誤資訊會如何迅速傳播，尤其是在海軍行動遠離公眾視線，且公眾對海上戰爭的理解有限的情況下。

據報導，IRIS Dena號在被「夏洛特號」潛艦攻擊時，正尋求進入斯里蘭卡水域的許可。華盛頓尚未公開說明交戰的順序。媒體「伊朗國際」聲稱，一名在沉船事件中喪生的海軍士兵聯繫了他的父母，說船隻曾接到美軍警告，要求棄船。這一說法尚未得到證實，並且在潛艦交戰的背景下顯得不尋常。

據悉，攻擊潛艦發射了一枚Mk 48魚雷，在IRIS Dena號的船尾引爆。沉船後，斯里蘭卡海軍進行了救援行動，初步報告顯示已尋獲32名倖存者和87具遺體，另有61名船員失蹤。救援速度之快表明，當地當局可能在船隻沉沒前就已收到通知。一些報導指出，該船在凌晨5點後發出了求救信號，而美國海軍已證實通知了斯里蘭卡當局有關此事件。

此次交戰也引起了澳大利亞的關注，因為總理證實當時有三名澳大利亞海軍人員在美國潛艦上，但他們並未參與襲擊。

海軍戰爭法允許的範圍

此次沉船事件也引發了關於中立性以及澳大利亞海軍人員在攻擊潛艦上的法律影響的辯論。這些問題需要單獨考慮，但並不改變襲擊的合法性。更直接的問題很簡單：伊朗軍艦是否是一個合法的軍事目標，是否有義務救援倖存者？海軍戰爭法的既定原則提供了明確的答案。

海軍戰爭法是更廣泛的武裝衝突法的一部分，專門適用於海上敵對行動的 conduct。在此框架下，交戰國的軍艦因其身份而成為合法的軍事目標。一旦國家之間發生國際武裝衝突，其軍事艦艇就可以在公海或交戰國水域的任何地方被攻擊，但需遵守敵對行動的規則。實際上，這意味著像IRIS Dena號這樣的艦艇可以被合法地作為目標，因為它是交戰國武裝部隊的一部分，並為其軍事能力做出了貢獻。

該艦在印度洋而非伊朗水域附近活動的事實，並未改變這一法律評估。海軍戰爭長期以來一直在廣闊的海上空間進行，交戰國的軍艦歷來都在公海上的任何地方被交戰。

第二個問題是關於救援倖存者的義務。海上武裝衝突法承認有義務援助那些遇難、受傷或無法再參與戰鬥的人。然而，這項義務並非絕對。指揮官不必在進行救援行動會將自己的船隻或任務置於嚴重風險之下的情況下進行救援。這一限制在潛艦戰中尤其重要。與水面艦艇不同，潛艦的生存依賴於隱蔽性。上浮進行救援行動可能會使其暴露於偵測和攻擊之下。

在這種情況下，人道主義義務可以通過通知附近當局或其他有能力進行救援行動的船隻來履行。據報導，美國通知斯里蘭卡當局IRIS Dena號沉沒的消息，這與此義務一致。

在海軍戰爭中，援助倖存者的義務最終必須與海上作戰的實際情況相平衡，這是國際法普遍承認的一項限制。

關鍵海上交通線上的衝突

IRIS Dena號的沉沒不僅是美國、以色列與伊朗戰爭中的一次戰術成功。這次交戰發生在全球最重要的海上貿易通道之一，其戰略影響遠超直接交戰方。

此次事件發生在印度洋一個特別重要的海域。斯里蘭卡以南的貿易路線承載著大量的全球能源和貨櫃運輸，連接中東、歐洲和亞洲。特別是對於中國而言，這些海上交通線對維持經濟增長和長期能源安全至關重要。美國在此空間運用武力的意願和有效性不會被忽視。

這次交戰也實際提醒人們美國潛艦能力的持續有效性。雖然很少有觀察家懷疑美國水下力量的致命性和射程，但這次沉船事件在操作層面上展示了水面艦艇在偵測和對抗現代潛艦方面的困難。從這個意義上說，這起事件不僅僅是關於伊朗。它還發出了更廣泛的信號，表明美國願意在捍衛其利益的範圍內運用軍事力量。對某些受眾而言，這加強了威懾；對另一些人而言，則加劇了對關鍵海上貿易路線上衝突升級的擔憂。

海軍戰爭的持久邏輯

IRIS Dena號的沉沒是一個嚴峻的提醒，海軍戰爭遵循其自身的邏輯。交戰可能發生在遠離本土水域的地方，可能在幾乎沒有預警的情況下展開，並可能帶來遠超直接戰術交鋒的後果。在此案例中，一次潛艦襲擊與全球貿易流動、聯盟動態、資訊爭奪環境以及海上衝突的法律現實交織在一起。

對決策者而言，這一事件凸顯了理解海上戰爭不僅僅是邊緣問題，而是當前戰略競爭的核心特徵的必要性。對海軍指揮官而言，它強化了關於隱蔽性、射程以及海上戰鬥無情本質的持久真理。更廣泛地說，這一事件表明，當美國認為行動合法且具有戰略必要時，它仍然願意在關鍵海上交通線上使用武力。海上力量再次塑造著印太地區的戰略格局。

珍妮佛·帕克（Jennifer Parker）是前澳大利亞皇家海軍作戰軍官，擁有二十多年的服役經驗。她是西澳大利亞大學國防與安全研究所的兼任教授，也是洛伊研究所的非常駐研究員。她擁有數個高等學位，包括法律學位。

圖片來源：美國國防部 via Wikimedia Commons