伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈米尼的逝世，啟動了一個正式的繼承程序，這可能對該國的政治穩定、制裁前景以及本已緊張的經濟產生重大影響。
伊朗國家媒體證實，哈米尼在一次由以色列和美國聯合發動的軍事打擊中喪生。據伊朗法爾斯通訊社在Telegram上發布的消息，哈米尼在去世時，享壽86歲，當時他正在其住所內的辦公室。
他於1989年接替阿亞圖拉·魯霍拉·霍梅尼（Ayatollah Ruhollah Khomeini）掌權，當時伊朗剛結束兩伊戰爭，國家仍在鞏固之中。
卡內基國際和平基金會的政策分析師卡里姆·薩賈德普爾（Karim Sadjadpour）在其對哈米尼的研究中指出，哈米尼當時並非明顯的繼承人選。他缺乏當時憲法所要求的宗教資格。
就在霍梅尼去世前幾個月，憲法被修改，規定最高領袖只需具備伊斯蘭法學專業知識，並具備政治和管理能力——這一改變促成了哈米尼的晉升。
隨著時間的推移，最高領袖辦公室鞏固了對伊朗關鍵機構的權力。儘管總統透過選舉更迭，但哈米尼一直掌握著軍隊、司法、國家廣播以及重大戰略決策的控制權（憲法第110條）。
哈米尼倡導「抵抗經濟」，以在西方制裁下促進自給自足，他對與西方接觸持謹慎態度，並鎮壓那些認為他以安全為先的方針扼殺了改革的批評者。
他的統治面臨反覆的考驗。2009年，針對所謂的選舉舞弊引發的大規模抗議遭到嚴厲鎮壓。2022年，因女性權利問題爆發了示威活動。2025年底，經濟不滿情緒演變成全國性動亂，一些抗議者公開要求推翻伊斯蘭共和國，這是一個嚴峻的挑戰。
現居美國、27歲時離開伊朗的伊朗工程師馬蘇德·戈德拉特·阿巴迪（Masoud Ghodrat Abadi）表示：「哈米尼死了。這是我生命中最美好的一天。這是伊朗的輝煌一天。」
他告訴CNBC：「我相信他的死可能標誌著我國歷史新篇章的開始……長遠來看，我希望這一刻能被證明是具有轉變性的。」
據《紐約時報》報導，在他去世後，類似的情緒在社交媒體平台上湧現，伊朗民眾走上街頭慶祝。
然而，分析人士警告，歡慶並不等於轉變。
外交關係委員會（Council on Foreign Relations）在他去世後指出：「剷除伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈米尼，並不等同於政權更迭。伊斯蘭革命衛隊才是政權。」這限制了立即政治或經濟轉型的可能性。
哈米尼的逝世，迎來了自1979年伊斯蘭革命以來僅第二次的領導人過渡，CFR形容這是一個歷史上重要的時刻，但結果卻充滿不確定性。
儘管一些伊朗人表達了希望領導層變革能緩解壓迫和經濟孤立，但CFR表示，最可能的繼承結果並未顯示在過渡後立即出現有意義的政治或經濟自由化。
CFR報告稱：「伊朗的領導層變革可能走向三條主要軌跡——政權延續、軍方接管或政權崩潰。」然而，該智庫警告，這些短期情景中沒有一個預示著過渡後一年左右會出現正面轉變。
在政權延續的情況下，本質上是「沒有哈米尼的哈米尼主義」，投資者和家庭仍可能面臨不確定性，因為新領導人將需要在資源有限和壓力加劇的情況下「邊做邊學」，同時試圖塑造經濟政策。
即使轉向更強硬的軍方主導，也不意味著經濟改革：CFR建議，一個由安全主導的模式可能會強調穩定和經濟管理，但仍將難以應對其所謂的「嚴重扭曲的經濟」，伴隨著「持續的通貨膨脹和貨幣崩潰」。
BCA Research首席策略師馬爾科·帕皮克（Marko Papic）也持類似觀點：「除非下一任最高領袖更願意與美國談判，否則伊朗經濟很快就會變成一個停車場。」
他表示，如果最高領袖被另一位不願與美國談判並繼續攻擊該地區的強硬派取代，那麼美國的軍事行動將變得懲罰性，「伊朗將重返中世紀」。
Sea-Change Partners董事總經理基思·菲茨傑拉德（Keith Fitzgerald）的說法更為直白。
他在一份報告中寫道：「殺死哈米尼本身並不是『政權更迭』。把它想像成更換燈泡：要更換它，你必須先移除壞掉的燈泡。但這樣做並不是更換燈泡。這需要換上一個新的。」
此外，據北約聯合軍事中心前戰略情報分析師阿里·J·S（Ali J.S.）稱，流亡的伊朗反對派仍然分散，缺乏統一的領導。
她說，從國外引入政治領袖人物，無論是恢復君主制還是其他替代方案，「在當地可信度有限，並有重蹈過去空降精英實驗失敗的風險，而這些實驗在其他地方都以糟糕的結局告終。」
流亡的伊朗反對派多元但極度分散。它包括與前國王之子、流亡美國的禮薩·巴列維（Reza Pahlavi）結盟的君主主義者；分散在歐洲和北美的共和主義和世俗民主活動家；沿著伊朗西部邊境活動的庫德族反對派團體；以及伊朗人民穆加希丁組織（MEK），該組織在國外維持著有組織的政治網絡，但在伊朗國內可信度有限。