這是因為龐德，詹姆斯龐德
《007 First Light》已經上市，評價不錯，是一款光鮮亮麗的重量級作品，擁有精緻（或多或少精緻）的遊戲玩法，並懷抱著嚴肅的敘事野心。因此，它被吹捧為年度遊戲獎項的競爭者，這似乎是順理成章的。然而，開發商 IO Interactive 的最新力作面臨一個不幸的阻礙，這個阻礙諷刺地也是它的主要賣點：它是一款詹姆斯龐德的遊戲。
關於「The Game Awards」的評審委員，有一個有趣的現象：他們對授權遊戲幾乎沒有任何尊重。他們很少會提名這些遊戲。在該獎項的歷史上，只有三款改編自遊戲以外 IP 的授權遊戲曾被提名年度遊戲獎項：2014 年的《MIDDLE-EARTH: SHADOW OF MORDOR》、2018 年的《MARVEL'S SPIDER-MAN》以及 2023 年的《MARVEL'S SPIDER-MAN 2》。（我沒有計算《WITCHER 3》，這或許不公平——但我認為你可以爭辯說，CD Projekt 已將《WITCHER》推向遠超安傑伊·薩普科夫斯基小說的聲譽高度，以至於在大多數人心中，它首先是一個遊戲 IP。）
考慮到評審團一向相當主流的品味，以及他們偏好具有強烈敘事元素的電影化動作冒險遊戲，這種態度顯得有些可笑的勢利。這反映了電影學院對漫畫改編電影的類似蔑視。就好像 TGA 的評審團在說：「這是『我們』的藝術形式，我們不需要你們的二手角色，謝謝。」
此外，還有過去幾十年來普遍品質低劣的授權遊戲所留下的不良印象。這其實已經不再是一個公平的抱怨了。如今大多數授權遊戲的品質都相當不錯；自從 Rocksteady Studios 在 2009 年以《BATMAN: ARKHAM ASYLUM》打破了人們的固有觀念以來，越來越多的重量級遊戲工作室願意與授權作品合作，授權方也學會了尊重遊戲玩家群體。
但是，一旦形成偏見，就習慣於揮之不去。以下是一些主要的授權遊戲，它們都符合「The Game Awards」的類型偏好，但在過去 12 年中卻錯失了年度遊戲獎項的提名：《ALIEN: ISOLATION》；《BATMAN: ARKHAM KNIGHT》；《STAR WARS JEDI: FALLEN ORDER》和《SURVIVOR》；《MARVEL'S GUARDIANS OF THE GALAXY》；《HOGWARTS LEGACY》；《INDIANA JONES AND THE GREAT CIRCLE》。
其中一些遺珠比其他更令人驚訝。《HOGWARTS LEGACY》就是一個例子，儘管它是一款平庸的遊戲，並帶有負面聯想，但卻非常受歡迎。《INDIANA JONES》備受喜愛，但發售日期不佳，僅僅錯過了 2024 年的參賽資格，不得不等待整整一年才有機會。《MARVEL'S GUARDIANS OF THE GALAXY》則更令人意外，它贏得了最佳敘事獎項，但在一個普遍競爭較弱的年份卻錯失了年度遊戲提名。
即使評論家對授權遊戲的看法有所軟化，也僅僅軟化到一定程度。我剛才列出的遊戲，即使是廣受好評的《INDIANA JONES》，也未能突破 Metacritic 的 90 分大關。《ALIEN: ISOLATION》如今被視為生存恐怖經典，其 Metascore 為 79 分。也許這與平衡授權及其受人喜愛角色的期望，與一款主要電子遊戲的截然不同的期望之間的難度有關——更不用說授權方可能對開發者施加的限制了。
或許觀察那些證明規則的例外情況會更有啟發性。《SPIDER-MAN》遊戲可以依靠其開發商 Insomniac Games 的聲譽和無可挑剔的遊戲開發功底，以及發行商 Sony 的製作水準。憑藉純粹的預算和品質控制，它們以遠超其他任何授權遊戲（Rocksteady 的《ARKHAM ASYLUM》和《ARKHAM CITY》除外）的批判性評分，強行進入了年度遊戲的討論範圍。而《SHADOW OF MORDOR》則擁有較為謙遜的評價，但其獨特創新的遊戲設計——「宿敵系統」（Nemesis system）——使其脫穎而出，無論其授權身份如何。
《007 First Light》表現不錯，並擁有一些獨特的機制，但它似乎離達到上述任何一個機會之窗都差了一點點。歸根結底，它只是一款普通的授權遊戲。詹姆斯龐德或許在廣闊的世界裡是個大人物，但在遊戲界，他可不是里昂·S·甘迺迪（Leon S. Kennedy）。而且，對他來說也很不幸——Insomniac 的《WOLVERINE》將在今年晚些時候登場，準備搶走他的位置。殺！
但它或許不如《HITMAN》好玩。
我們希望聽到您的意見。請在下方評論區分享您的觀點，並請保持對話的尊重。
成為第一個分享您的想法的人。
