昨日（3月4日），Anthropic 公司收到美國國防部戰爭部門（Department of War）的信函，確認我們已被指定為對美國國家安全構成供應鏈風險的對象。

正如我們週五所寫，我們不認為此行動在法律上站得住腳，並且別無選擇，只能在法庭上提出挑戰。

戰爭部門信函中使用的措辭（即使假設其在法律上站得住腳）與我們週五的聲明相符，即絕大多數客戶不受供應鏈風險指定影響。就我們的客戶而言，這顯然僅適用於戰爭部門客戶將 Claude 作為其與戰爭部門合約的直接一部分使用，而非所有擁有此類合約的客戶使用 Claude 的情況。

戰爭部門的信函範圍狹窄，這是因為相關法規（10 USC 3252）也同樣狹窄。該法規旨在保護政府，而非懲罰供應商；事實上，法律要求戰爭部長採取必要且限制最小的手段來達成保護供應鏈的目標。即使對於戰爭部門的承包商而言，供應鏈風險指定也不會（也不能）限制與 Anthropic 無關的 Claude 使用或業務關係，只要這些與他們特定的戰爭部門合約無關。

我想重申，在過去幾天裡，我們一直與戰爭部門進行富有成效的對話，討論了我們如何能夠在遵守我們兩個狹窄例外條款的情況下為該部門服務，以及如何確保在情況不允許時順利過渡。正如我們週四所寫，我們對與戰爭部門共同完成的工作感到非常自豪，透過情報分析、模型與模擬、作戰規劃、網路作戰等應用程式，為前線戰士提供支援。

正如我們上週五所述，我們不認為，也從未認為，Anthropic 或任何私人公司應涉足作戰決策，那是軍隊的角色。我們唯一的擔憂是關於全自主武器和大規模國內監控的例外條款，這與高層使用領域有關，而非作戰決策。

我也想直接為昨天洩漏給媒體的一篇內部公司貼文道歉。Anthropic 並未洩漏此貼文，也未指示任何人這樣做——升級此情況不符合我們的利益。該貼文是在總統在 Truth Social 上發布聲明稱 Anthropic 將被從所有聯邦系統中移除、戰爭部長在 X 上宣布供應鏈風險指定，以及五角大廈與 OpenAI 達成協議（連 OpenAI 後來都稱其令人困惑）的幾小時內寫成的。那天對公司來說是艱難的一天，我對該貼文的語氣表示歉意。它並不反映我審慎或深思熟慮的觀點。它也是六天前寫的，是對當前情況過時的評估。

我們目前最重要的優先事項是確保我們的戰士和國家安全專家在中斷重大戰鬥行動時，不會被剝奪重要的工具。Anthropic 將以象徵性成本，並持續獲得我們工程師的支持，向戰爭部門和國家安全社群提供我們的模型，只要有必要進行過渡，並且只要我們被允許這樣做。

Anthropic 與戰爭部門的共同點遠多於分歧。我們都致力於促進美國國家安全和保衛美國人民，並同意在政府各部門應用 AI 的緊迫性。我們未來的所有決定都將源於這個共同的前提。

Mariano-Florentino (Tino) Cuéllar 將加入 Anthropic，擔任其首位全球事務長。