兩位人工智慧領域最具影響力的人物——山姆·奧特曼與伊隆·馬斯克，上週在加州奧克蘭的法庭展開對決。馬斯克控告OpenAI，指控他十年前投入的數百萬資金本應用於非營利組織，但公司自此背離使命，轉為營利性質。

此案利害關係重大，即使馬斯克部分勝訴，也可能影響OpenAI今年計劃上市的進程。不過，外界更多關注的是這場在X平台上公開的爭執如何演變成聯邦法庭的戲劇。正如我的同事米歇爾·金所言，「令人尷尬的簡訊、真實的日記內容，以及OpenAI創立與成長過程中無盡的陰謀，預計將被揭露。」此案同時發生於人工智慧引發的文化反彈浪潮中，法院外抗議者的標語顯示，對不少人而言，無論馬斯克與奧特曼之爭結果如何，大家都是輸家。

多數人只能遠距觀察庭審，但同時也是律師的米歇爾每天親臨現場。我與她交流，了解目前庭審進展及未來可能發展。

這個案件的核心爭議是什麼？目前誰較有利？

馬斯克主張奧特曼與OpenAI總裁格雷格·布羅克曼違反了公司的慈善信託，將OpenAI實質轉為營利公司，這與當初對他的承諾不符。他要求多項救濟，包括巨額賠償及撤換奧特曼，但主要目標是撤銷OpenAI的組織重組。2025年10月，OpenAI與加州及特拉華州檢察長達成協議，允許其非營利部分減少對OpenAI日常運作的控制，這是OpenAI原先提案的折衷方案，但馬斯克仍希望阻止此事。

OpenAI則辯稱馬斯克知情並同意公司設立營利部門，因為建構AI成本高昂。案件關鍵在於證明馬斯克知道多少、不知道多少，以及他是否真的被奧特曼和布羅克曼欺騙。

爭議還包括馬斯克何時發現所謂的不當行為。馬斯克與奧特曼、布羅克曼於2015年創立OpenAI，卻在2024年提告。慈善信託索賠有時效限制，必須在發現不當行為三年內提出。馬斯克試圖描繪他早期有些懷疑，但直到2022年才真正意識到OpenAI已背離原始慈善使命，感覺被騙。庭審才剛開始一週，尚未明顯說服法官與陪審團。

庭審中有哪些令人印象深刻的時刻？

有一次馬斯克的律師說：「我們可能因AI而滅亡。」這句話震撼了在場許多人，法官回應馬斯克律師說：你談論OpenAI建構AI的安全風險，但馬斯克自己也創立了同領域公司。法官直言，肯定有很多人不願將人類未來交到馬斯克手中。

接著律師們持續爭論AI的災難性風險，以及馬斯克或OpenAI誰更適合負責AI安全。法官嚴厲打斷，強調此案不是討論AI是否損害人類，而是聚焦馬斯克是否被OpenAI欺騙。這成為庭審一大亮點，顯示案件雖聚焦法律問題，卻引發關於AI安全與實驗室行為的廣泛討論。

能否透露庭審入場的情況？

媒體眾多，案件高度關注，我必須凌晨4:30起床，6點準時到奧克蘭法院排隊。有時6點仍無法進入法庭。法院外有大量攝影師，尤其是馬斯克、奧特曼或布羅克曼出庭時。也有關心此案的民眾想旁聽，我通常得排兩小時隊，才能搶到30個無預約座位之一。

看到馬斯克作證感覺如何？他的態度怎麼樣？

他穿著筆挺黑色西裝。雖然他在X上常言詞激烈，但在法庭上冷靜沉著，看起來非常自在。他經歷過多場訴訟，懂得如何與陪審團及法官溝通。他甚至會與自己的律師、對方律師及法官開玩笑。

他也很機智。有一次OpenAI律師問他問題，暗示答案，馬斯克回：「這不是誘導性問題，是誘導性答案。」法官插話說：「你不是律師，馬斯克。」他則回：「我上過法學入門課。」

不過當OpenAI律師問到尖銳問題時，他會顯得慌亂不安。

我們從此案中學到哪些之前不明朗的事？

庭審第四天，馬斯克在交叉質詢中承認，xAI會提煉OpenAI的模型來訓練自己的模型，這讓人震驚。他接著說這是所有實驗室的標準做法，xAI並無超出其他實驗室的行為。許多記者聽到後開始快速敲打鍵盤。

我也了解到大型科技公司高層之間的陰謀詭計遠比想像複雜。雖然大家多少有所耳聞，但親眼看到他們的電子郵件和簡訊，真是令人著迷。

例如，馬斯克與Meta的馬克·祖克柏有簡訊往來，兩人似乎聯手阻止OpenAI重組，甚至試圖收購OpenAI非營利部分的所有資產。這些高層間的勾心鬥角令人咋舌。

OpenAI總裁格雷格·布羅克曼在馬斯克作證時仔細記錄，預計下週將出庭作證。加州大學柏克萊分校的電腦科學家斯圖爾特·羅素也將就AI安全作證，預料將引發關於誰值得信賴建造AI的激烈討論。

其他多位重量級證人也將出庭，包括前OpenAI首席科學家伊利亞·蘇茨凱弗、前CTO米拉·穆拉蒂，以及微軟執行長薩提亞·納德拉。

庭審預計持續約三週。九名陪審員將提供建議性裁決，指導法官如何判決馬斯克對OpenAI的指控。法官不必遵從陪審團意見，可自行裁定。如果認定OpenAI有責，法官將決定適當的救濟措施。

MIT科技評論將持續報導馬斯克與奧特曼的庭審進展，請關注@techreview或@michelletomkim的即時報導。