Ars Technica 如何使用及不使用生成式 AI。
今年早些時候，我們承諾會公開一份面向讀者的說明，解釋 Ars Technica 如何使用以及不使用生成式 AI。將我們的內部政策轉化為符合清晰與精確標準的讀者文件，比我預期花了更多時間，但我希望能做好，而不是急於發布。該文件現已上線，你可以在下方找到，也可在網站大多數頁面的頁腳連結中看到。
我們的做法基於兩個信念：AI 無法取代人類的洞察力、創造力與獨創性；而這些工具若善加利用，能幫助專業人士做出更好的工作。從這些出發點來看，我們很清楚不會允許什麼。AI 不會成為作者、插畫家或攝影師。這些工具最適合由專業人士用來輔助其專業工作，而非巧妙地取代它，更不可能成為最終取代專業的途徑。
簡而言之：Ars Technica 的內容由人類撰寫。我們的報導、分析與評論均由人類創作。當我們在工作流程中使用 AI 工具時，會遵守標準並進行監督，所有編輯決策均由人類做出。我們的政策涵蓋文本、研究、來源歸屬、圖片、音頻與影片的處理方式。
這些標準並非新事物，自 AI 工具可用以來就一直指導我們的編輯工作。新的是讓這些標準對你可見。你應該看到我們對自己的規範，而不只是信任它們存在。
若我們的做法有任何重大變更，政策將會更新，並在該處註明變更內容。
AI 正在重塑資訊生產方式，我們的讀者有權知道我們的立場。這是 Ars Technica 在編輯工作中使用生成式 AI 的政策，適用於所有由 Ars Technica 的作家、編輯與貢獻者產出的編輯工作。
簡而言之：Ars Technica 的內容由人類撰寫。AI 不會撰寫我們的故事、生成圖片或替任何人發聲。當我們在工作流程中使用 AI 工具時，會像使用其他工具一樣，遵守標準、在監督下使用，且所有編輯決策均由人類做出。
若政策有任何變更，將會反映在此處。
Ars Technica 的編輯文本由人類撰寫。我們不使用 AI 生成報導、分析或評論。
當 AI 輸出本身成為報導主題（例如檢視模型產出或分析系統行為）時，我們可能會為示範或分析目的重現該輸出。在這些情況下，AI 生成的材料會作為範例呈現，並以視覺方式區隔，且盡可能在材料附近附上揭露說明。
AI 工具可用於協助編輯與工作流程，但不取代人類作者，包括語法檢查、風格建議與結構反饋。這些工具可建議修改，唯有人類能決定是否採納。
記者可使用經過審核並批准的 AI 工具協助研究，包括瀏覽大量資料、摘要背景文件及搜尋資料集。但 AI 輸出絕不被視為權威來源，一切皆須核實。
當我們引用具名來源的陳述、立場或引言時，該內容來自記者直接訪談、逐字稿、公開聲明或審閱文件。AI 工具不得用於生成、擷取或摘要後歸屬於具名來源的內容，無論是直接引述、意譯或觀點描述。
我們不會僅根據 AI 生成的摘要發布聲明，且記者不得聲稱任何材料已「審閱」，除非他們已直接檢視。
所有在報導過程中使用 AI 工具的作者，必須向編輯披露該使用情況，且作者對內容負全責。
我們的視覺內容，包括列表圖片、插畫與影片，由編輯與藝術團隊製作，或來自攝影服務與新聞通訊社。我們的創意團隊可能在某些視覺素材製作中使用 AI 工具，但創意方向與編輯判斷皆由人類主導。
我們不會將 AI 生成的圖片、音頻或影片當作真實事件的真實記錄發布。我們不會以改變意義的方式修改紀錄媒體。標準製作作業，如色彩校正、裁切與對比度調整，則屬合理範圍。
當在報導 AI 時使用合成媒體，會明確標示為 AI 生成，且揭露說明會盡可能靠近該素材。
任何在編輯工作流程中使用 AI 工具的人，對結果的準確性與完整性負責。此責任不可轉嫁給同事、編輯或工具本身。更廣泛地說，維護本政策標準是整個編輯團隊的共同義務。
自 AI 工具可用以來，這些標準一直指導我們的編輯工作。當違規發生時，我們會採取行動。我們公開這份面向讀者的版本，是因為讀者應該看到我們遵守的規則，而不只是信任它們存在。
本政策最後更新於 2026 年 4 月 22 日。
Ars Technica 已經超過 25 年致力於從資訊海洋中分辨訊號與雜訊。憑藉我們獨特的技術專業與對科技藝術與科學的廣泛興趣，Ars 是資訊洪流中的可信來源。畢竟，你不需要知道所有事情，只需知道重要的事。