Greg Brockman對每一個細節都爭論不休。

目前在伊隆·馬斯克針對OpenAI的案件中，最有力的證人是Greg Brockman的日記，而Brockman本人則緊隨其後成為關鍵證人。

Brockman以相當不尋常的方式被傳喚上庭——他先接受交叉詢問，接著才是直接訊問——展現出濃厚的高中辯論社風格。他經常說「我不會這麼形容」、「我不會這麼說」以及「這聽起來像是我寫的東西，可以讓我看看上下文嗎？」當馬斯克的律師Steven Molo朗讀證據時，Brockman會吹毛求疵地糾正他跳過的字，即使那只是「a」或「the」這種小字。當被問及微軟的100億美元投資是否是OpenAI最大的財務事件時，Brockman回答那是唯一的100億美元投資。拜託。

我之前說過，如果你能定義「認識論」這個詞，你就不該為自己辯護。所以律師跳過一個字——真的值得浪費陪審團時間來告訴我們這些嗎？把當世界上最聰明的孩子留給你的父母吧。

這已經夠糟了，但日記條目——一系列來自他電腦的文字檔——更糟，因為它們非常清楚地揭露了Brockman至少在2017年前後的貪婪與機會主義。這裡有一段：「順便說一句，另一個體悟是，從他那裡偷走非營利組織是不對的。轉成B型公司卻不帶他，那會非常道德敗壞，而他真的不是個白痴。」另一段是：「也許我們應該直接轉成營利組織。為我們賺錢聽起來很棒。」還有這段：「不能說我們承諾非營利組織。不想說我們承諾。如果三個月後我們變成B型公司，那就是謊言。」

「從他那裡偷走非營利組織是不對的」這句話非常接近馬斯克所說的「偷走慈善機構」的說法，我注意到了。

我們還沒結束直接訊問，所以我相信接下來會聽到一些為這些日記事件辯解的說法。但從Brockman對交叉詢問的態度和日記內容來看，我不會相信他幫我看包包時我去洗手間。

馬斯克團隊試圖將Brockman描繪成貪婪的人，我認同這點。Brockman日記中臭名昭著的「什麼能讓我達到10億美元？」也被提及。我們確定Brockman在OpenAI營利組織的股份價值約300億美元。Molo問Brockman，如果10億美元對他來說夠了，為什麼不捐出290億給OpenAI的非營利部門。

我們到底在為什麼該死的紫色方框爭論？

Brockman本可以說：「如果我一次性拋售所有持股，OpenAI實際收到的錢會遠低於390億，因為供需關係是這樣運作的。」他也可能說：「我持有股份對其他投資人是一個重要信號。」或者，「那只是我的帳面淨值，並不是真實的。」

但他什麼都沒說。Brockman回答了一些關於非營利組織持有營利組織股份價值的無意義話。Molo說那沒回答他的問題，並再次追問。我們為此爭論了很久，陪審團的頭來回擺動，彷彿在看網球比賽。Brockman始終沒有回答問題。

沒有細節是太小而不值得爭論的。Molo問紫色方框是否是OpenAI通常用來提醒重要事項的標記，Brockman說不是。然後我們都在文件中看到OpenAI確實在員工和投資者文件中用它來標示重要事項。我的筆記上寫著：「我們到底在為什麼該死的紫色方框爭論？」

Molo又提出一個重擊，提到OpenAI與Brockman持股的多家公司有合作：Cerebras、CoreWeave、Stripe和Helion Energy。考慮到Stripe的用戶數量，其與OpenAI的合作看似微不足道，但對Cerebras和CoreWeave來說，OpenAI的承諾非常重要。

Brockman也因為與Altman的薪酬方案而與他有直接財務關係。他持有Altman家族辦公室1%的股份，這是他在創立OpenAI時獲得的，因為「我們用完了Y Combinator的股票來滿足其他員工的承諾」。2017年，馬斯克的隨從Jared Birchall寫信給馬斯克，說Altman向他透露了這件事，馬斯克轉寄該郵件給Brockman並附上「??」。顯然馬斯克不知道這筆交易，Brockman不得不解釋。

我在這裡詳細說明Brockman如何讓自己變得不可信，因為看著有權勢的人尷尬很有趣。但這也影響了我對他後續直接證詞的看法。Brockman開始講述OpenAI創立的故事，聽起來像是經過千百次播客和主題演講打磨過的版本。當被問及他作為OpenAI總裁做了什麼，他回答：「我做所有事情。」如果我們不在法庭，我一定會尖叫。千禧世代的詞彙真是悲劇。

在這個說法中，OpenAI是Brockman和Sam Altman的主意。Brockman在離開Stripe時告訴Altman他對AI的興趣（「我在考慮做AI的事」），Altman也說「我也在考慮做AI的事」。他們保持聯繫。最初的想法是成立一個Y Combinator的研究部門，但馬斯克反對，因為他不想與Y Combinator有關聯。

馬斯克似乎對Google的Demis Hassabis「非常執著且專注」。

想像一段溫馨的晚餐、納帕谷之旅（「我們的廂型車在交通中停了半個半小時，沒有人注意到」，因為談話太精彩）、AI會議。哇！真是太棒了！大家相處融洽，創意十足！我們聽了Ilya Sutskever猶豫是否離開Google的長篇故事，還有Brockman拍攝的OpenAI第一天的照片，大家都在他公寓工作。（照片中有Altman，缺席的是馬斯克。）我想你能理解我的意思；我完全理解Brockman的說法。這是Altman和Brockman的孩子。直到馬斯克與他們組建的團隊完成閉幕通話後，馬斯克才告訴他們想更積極參與。

馬斯克在證詞中呈現出一個疏離且有時令人畏懼的人物。在一次晚餐中，他問Google的Demis Hassabis是否是邪惡的。事實上，馬斯克對Hassabis「非常執著且專注」，卻從未提及Larry Page，而在馬斯克的說法中，Larry Page才是OpenAI誕生的原因。在Sutskever給Brockman的簡訊中，Sutskever寫道：「Elon可能每週會花半天時間跟我們在一起。我想像那會是怎樣，我擔心我們的工作環境會變得非常有壓力。」

Sutskever的擔憂是正確的；馬斯克出了名的難相處。我想我們明天會聽到更多相關內容。但目前為止，陪審團必須決定兩個都不太可信的人中，他們更相信誰。我不羨慕他們的任務。

更正，5月5日：Google AI負責人的名字是Demis Hassabis，不是Denis。