像阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊這樣的獨裁者結束統治是一件好事，為伊朗人民帶來自由是一個令人欽佩的目標。但正如自9/11以來美國在中東的政權戰爭所顯示的，推翻領導人是一回事，取得戰略性成功則是另一回事。打擊行動持續的時間越長，美軍傷亡的機率就越大，美國也越可能被拖入更大規模的戰爭。
特朗普政府提出了多項發動打擊的理由，但沒有一項是對美國國家安全至關重要的。沒有情報顯示伊朗接近研發能攻擊美國的導彈。根據特朗普總統的說法，伊朗的核計劃已被“徹底摧毀”，且無論如何都不是對美國的直接威脅。美國並不依賴來自伊朗或中東的石油。
特朗普應該接受殺死哈梅內伊的勝利，並逐步減少對伊朗的軍事行動。美國在伊拉克、利比亞和阿富汗的經驗表明，推翻領導人是容易的部分；真正的災難往往發生在隨後的局勢發展中。
儘管布希政府對伊拉克新政府有詳細計劃，但該國在2003年美軍推翻薩達姆·侯賽因後陷入教派混亂。這場戰爭成為美國的噩夢，導致長期軍事佔領（美軍至今仍駐紮當地）及ISIS的崛起等問題。
為避免重蹈布希的覆轍，巴拉克·歐巴馬在利比亞採取了不同策略。他沒有派遣地面部隊，而是像特朗普今天對伊朗所做的那樣，僅從空中轟炸。這一策略推翻了獨裁者穆阿邁爾·卡扎菲，但卻引發了北非和西非的混亂。利比亞成為失敗國家和國際恐怖主義的溫床。
目前沒有跡象顯示伊朗政權更迭會有更好的結果。這裡有兩種可能的情況，兩者都不理想。
首先，伊朗可能陷入與伊拉克和利比亞類似的混亂。由於五十年來的嚴厲鎮壓（今年一月伊朗抗議活動充分顯示了這一點），如果政權崩潰，沒有組織良好的反對勢力能夠掌權。像利比亞一樣，政府崩潰可能引發內戰和國家失敗，只不過這次還會有高度濃縮鈾的問題。
其次，政權崩潰可能會帶來美國情報機構預測的情況，即由伊斯蘭革命衛隊領導的更激進、強硬的政府掌權。哈梅內伊死後是否已經出現這種情況尚待觀察，但德黑蘭已經顯示出更強硬立場的跡象。
自哈梅內伊被殺以來，伊朗發射了大量導彈，攻擊了中東的十一個國家。這與去年夏天12天戰爭中伊朗延遲、精心安排且克制的軍事反應形成鮮明對比。
德黑蘭目前的策略是對美國及其盟友施加痛苦，迫使他們退縮。已有六名美軍士兵死亡，特朗普預計這個數字還會增加。
隨著情勢發展，特朗普政府內部要求美國加大軍事行動、甚至派遣地面部隊進入伊朗的壓力將會加劇。特朗普已表示他不排除全面入侵伊朗的可能性。
特朗普政府多次承認，美國在中東的戰略利益有限，需要從該地區轉移重心。特朗普對伊朗的戰爭正為美國未來數十年在中東更深度的介入鋪路。
報導顯示，特朗普對如何結束伊朗戰爭毫無頭緒，但他其實知道該怎麼做。去年，他曾誓言要“徹底消滅”胡塞武裝，但在耗盡彈藥（美國今天在伊朗的情況類似）並意識到需要地面部隊後，特朗普聰明地宣布勝利並促成停火結束衝突。
殺死哈梅內伊是一場重大勝利。特朗普應該接受這場勝利，並達成協議結束這場戰爭。美國人民會感謝他。戰爭開始前他們並不想要這場戰爭，戰爭開始後也沒有支持它。如今，有59%的人反對特朗普的行動。
如果特朗普聰明，他會在戰爭演變成沒有人，包括總統本人，都不願見到的災難之前停止這場戰爭。