Solana 提議的費用改革將使資源密集型交易更加昂貴，同時降低簡單活動的成本，並增加 SOL 的銷毀量。

Solana 正在準備改變其網路計算資源的收費方式。

Solana 改進文件 (SIMD-0553) 將使資源消耗最多的用戶支付更多費用，同時降低簡單交易的成本。作為額外的好處，它將分階段增加 SOL 的銷毀率——有一天甚至可能使其走向通縮。

Solana 基礎設施公司 Temporal 的研究員兼該提案作者 Cavey 告訴 Magazine，目前的費用未能反映實際成本：

此提案將透過讓費用更緊密地與每筆交易請求的資源掛鉤來改變這一點。資源費用將被銷毀，而不是支付給驗證者，從流通中移除 SOL。

當然，減少驗證者收入並非受到所有人的歡迎。貢獻者 bji 在 github 上爭辯道：

SIMD-0553 於 8 月初進入 Solana 的新鏈上治理流程，並於 8 月 4 日通過了初步支持階段。

目前它處於支持和討論階段，該階段通常持續七個週期，約為兩週。如果獲得批准，它將改變圍繞 Solana 廉價區塊空間的激勵機制。

Cavey 表示，Solana 目前的費用結構給開發者帶來了問題。

核心 Solana 開發者多年來一直在努力讓網路變得更快，但應用程式幾乎沒有財務動機來停止浪費資源——低效率的交易與高效的交易成本相同。

「透過立即實施這種資源定價，應用程式開發者突然必須進行優化，」Cavey 說。

如果提案獲得通過，減少資源使用的開發者可以降低終端用戶的成本，並使其應用程式更具吸引力。消耗更多 Solana 計算能力的開發者將不得不支付他們應付的份額。

Cavey 表示，該提案特別針對計算上浪費的套利，搜尋者可以提交大量主要失敗的交易，同時支付非常少的費用。

他表示，在過去 30 天裡，五位失敗率最高的交易者提交了 1150 萬筆交易，消耗了 9.29 億個計算單元，共產生了 16,091 美元的利潤，而僅支付了 78 SOL 的費用。

資源費用將推動套利搜尋者採取更明智和更具反應性的策略。

Cavey 表示，穩定幣和代幣轉帳的費用可能會便宜約 20%。Temporal 的模型還發現，在提議的模型下，投票交易的成本將降低約 12.3%，預言機更新將降低 16.9%。

一些交易活動將變得相當昂貴。

Temporal 估計，在提議的終端費率下，透過 DFlow 路由的高優先級交換費用將增加 9.72%，而中優先級的 OKX 交換費用將增加 301%，零優先級的 pump.fun 交換費用將增加 3150%。

這意味著該網路的一些重度用戶的交易成本可能會飆升，特別是那些使用大量交易的機器人交易者。

不過別擔心，因為費用增加是從一個較低的基礎開始的。Cavey 認為，即使是計算量最大的交易，在提議的模型下也只需約 0.05 美元，而用戶在中心化交易所交換 100 美元可能需要支付 2 至 5 美元的費用。

該提案拒絕統一增加 Solana 現有的 5000 lamport 費用，認為這將不成比例地損害市場做市商等高頻發送者，同時仍未能正確定價資源使用。

「有幾個人提出了對參數的擔憂，但總體而言，每個人都非常支持，」Cavey 說，他引用了驗證者收入、高頻用戶成本增加以及核心問題的複雜性。

一位貢獻者 mschneider 質疑為何費用應基於交易請求的資源，而不是實際使用的資源。「使用的單元似乎更自然，」他說。

Cavey 表示，費用基於交易請求的資源而不是實際使用的原因在於：它讓用戶預先知道成本，並允許驗證者在處理交易前檢查他們是否能負擔得起。但這也意味著用戶可以為他們最終沒有使用的資源付費，從而鼓勵開發者準確估計他們的需求。

驗證者最初可能會看到基礎費用收入減少約 4%。雖然 Cavey 表示，如果需要，可以調整參數來抵消這種影響，但一些貢獻者（如 bji）仍然不確定，並認為驗證者收入應優先於額外的銷毀。

該提案也引發了關於複雜性的問題，一些貢獻者質疑新的費用模型是否會使 Solana 更難使用。Cavey 駁斥了這一擔憂，稱大多數用戶不必自己計算費用，因為應用程式和交易所通常會處理這些費用。他表示，自動化交易者已經「足夠複雜」，能夠適應 Solana 費用結構的變化。

SIMD-0553 將增加交易費用銷毀的 SOL 量，從流通中減少更多代幣，而不是將其支付給驗證者。

根據該提案，在提議的終端費率下，目前每天約 648 SOL 的銷毀量可能上升到約 7,500 至 9,000 SOL，如果目前的資源需求保持不變，這代表約 12 至 14 倍的增長。

Cavey 表示，更高的銷毀量最終可能將 SOL 推向通縮領域：

銷毀資源費用也減少了驗證者包含不必要的資源密集型交易的動機。

Solana 目前每天發行約 60,000 SOL，因此即使每天銷毀 9,000 SOL 本身也不會使該代幣通縮（儘管另一項名為 SIMD-0550 的提案將比目前計劃更快地抑制通貨膨脹）。在銷毀量超過新發行量之前，網路活動需要大幅增長。Cavey 表示，這將是「一個不錯的次要影響」，而不是主要目標。