日本維新會前代表馬場伸幸於14日在眾議院憲法審查會上，針對緊急事態條款的創設發言稱：「認為參議院將國會權限集於一身的事態，並為此在參議院選舉中投票的選民，幾乎可以說是沒有。」

圍繞緊急事態條款的創設，在眾議院解散時參議院可能召開的緊急集會的權限，是論點之一。但馬場氏發言中流露出的輕視參議院的態度，讓其他黨派的代表苦笑連連，參議院方面也可能因此反彈。

在緊急事態條款中，在發生大規模災害導致難以實施選舉時，國會議員任期的延長與否是主要論點。執政黨主張延長議員任期是必要的，而另一方面，在野黨則認為可以透過憲法規定的參議院緊急集會來應對。

維新會主張導入單院制。馬場氏在憲法審查會上指出：「緊急集會終究是例外措施，不應擴大其權限和活動期間。」他並表示，在參議院選舉中，「大多數國民並非抱持著選擇政權的沉重覺悟而投下神聖的一票」，因此主張若緊急集會長期承擔職責，將「可能變成脫離選民想法的國會運作」。