21歲的約翰·亞歷山大反對墮胎的立場早於他找到信仰之前。
在白金漢郡的學校裡，他對大多數同齡人支持墮胎權感到困惑，並在社交媒體上大聲反對墮胎。
疫情過後不久，他開始對基督教產生興趣。他在英國國教會長大，但覺得該教派「枯燥無味」，「人們坐在長椅上沒什麼作為」。他受到五旬節教會一位年輕牧師的啟發，該教會比英國國教會更常討論社會議題如墮胎。他也觀看街頭傳教士的社交媒體影片。
大學時，他加入了支持生命社團，後來成為美國右翼評論員查理·柯克的粉絲。
「在英國，人們想保持禮貌，所以不敢像美國那樣直接討論墮胎，因為害怕談論這個話題，」他說。「對於對這裡文化感到沮喪的人，他們會看美國人多麼大聲表達，並受到啟發。」
上個月，約翰參加了保護未出生兒童協會的青年會議，主辦方表示該會議自成立以來每年參加人數穩步增長。
分析人士、慈善機構領導人及年輕反墮胎活動家告訴BBC，他們注意到越來越多英國年輕人投入反墮胎運動。
這股趨勢沒有單一明確原因。
BBC聽到的解釋包括反對目前在議會審議中的《犯罪與警務法案》，該法案將使英格蘭和威爾斯的墮胎在孕期各階段非刑事化（意味著女性即使晚期墮胎也不會被起訴，但醫生仍受24週限制）。
部分反墮胎人士則提到越來越多年輕人像約翰一樣發現或重新發現基督教，尤其是天主教（但此趨勢有爭議）。
另一個近月特別顯著的因素是美國的影響。一些英國年輕人告訴BBC，他們受到美國反墮胎團體的激勵，這些團體在英國設有分支。查理·柯克——這位已故政治活動家曾巡迴美國大學校園宣揚右翼觀點——在英國部分年輕人中成為英雄。
為何美國反墮胎團體與個人在英國越來越突出？他們的政治模式能否在政治文化截然不同的英國成功？
支持墮胎權者表示，英國的反墮胎運動性質已改變。
英國最大墮胎服務提供者英國孕產諮詢服務（BPAS）幕僚長瑞秋·克拉克是其中一人。
「直到2000年代，你可能只會看到修女或神父靜靜地站在診所外，但自2013年起，我們看到像‘40天為生命’這樣的團體抗議，」她說。
「40天為生命」成立於2004年德州，是多個美國反墮胎團體之一，現於英國影響力日增。該團體支持抗議者在四旬期外的40天及秋季另外40天輪班守候墮胎診所外。
克拉克表示，部分英國年輕人對反墮胎理念興趣增強，部分原因是受「40天為生命」及其他美國團體的激勵，她認為這些團體因2022年美國最高法院推翻羅訴韋德案而振奮。
「我認為他們一直在尋找海外擴展的方式。因為語言相通，英國成為他們在美國之外影響力和資金投入的首選地。」
特別重要的是Turning Point USA，一個2012年由查理·柯克創立的非營利組織，主張在學校和大學推廣保守政治，柯克與白宮，尤其是副總統JD Vance關係密切。柯克強烈反對墮胎，稱其為「大屠殺」，比大屠殺還糟糕。
2018年，該組織在英國成立分支（Turning Point UK）。
約翰是柯克的忠實粉絲。「他的影片幾乎無處不在，難以避開，」他說。
去年柯克在猶他谷大學被殺，給約翰留下深刻印象。「查理為堅守耶穌基督的真理而死，他的死應該給其他基督徒帶來訊息並使我們悔改，」他在TikTok影片《查理·柯克是基督徒殉道者》中說，該影片觀看次數近3.5萬。
受柯克行動主義啟發，約翰開始製作更多自己的社交媒體影片。其中一支名為《英國人去教堂》的影片觀看次數超過2.4萬。他也在牛津成立了Turning Point UK的章程。
去年10月，柯克32歲生日當天，十個英國反墮胎團體聯合設立了查理·柯克青年支持生命獎。首屆得主是22歲的曼徹斯特大學本科生英格-瑪麗亞·博薩。她對柯克的感情比單純粉絲更複雜。
「這獎項不是要求與查理·柯克在所有信念上完全一致，而是關於勇氣與行動，」她說。「他積極主動，毫不羞愧地支持生命。這就是為何獲得以他命名的獎項意義深遠。」
博薩表示，越來越多同齡人對反墮胎運動感興趣，許多人因發現或重新發現基督教，尤其是天主教而受到激勵。她最近在曼徹斯特大學成立了新的支持生命社團，儘管遭到其他學生反對。
數百人抗議該社團首次會議，要求解散的請願書簽名超過1.8萬。影片顯示警方護送社團成員離開會議。
英國國際特赦組織（Amnesty International UK）是一個支持墮胎權的人權慈善機構，觀察到英國反墮胎運動的支出顯著增加。他們分析了25個反墮胎團體及6個美國社會保守派組織在英國的分支。2020至2023年間，反墮胎團體支出增加34%，美國組織英國分支支出增46%。
Rachel's Vineyard是一個為因墮胎感到負面影響的人提供靜修的慈善機構，2020年在英國註冊，深受1990年代美國同名慈善機構啟發。首年支出不到1.2萬英鎊，2025財政年度支出達7.7萬英鎊。
該機構告訴BBC，「Rachel's Vineyard UK完全依靠英國境內的慈善捐款，沒有來自海外的資金支持」。
辯護自由聯盟（ADF）成立於1990年代亞利桑那州，自稱在推翻羅訴韋德案中扮演角色。2015年，類似名稱的ADF International（英國）在倫敦成立，主要資金來自美國總部。
2020年，英國組織從美國ADF獲得32.4萬英鎊支持，2024年增至110萬英鎊，佔總收入130萬英鎊大部分。同期員工數從3人增至9人。
ADF英國發言人告訴BBC，他們「工作由私人資金支持，完全遵守所處國家包括英國的各項規定」。
當然，支持墮胎權的團體也有支出。BPAS去年財政年度在「教育、倡導與研究」上花費約120萬英鎊，國際特赦組織等慈善機構也投入資金推動英國的「生殖權利」運動。
部分美國反墮胎團體對英國新設的墮胎診所「緩衝區」制度特別不滿。
2023年，《公共秩序法》禁止在英格蘭和威爾斯故意或魯莽地影響他人使用墮胎服務。實際上，這意味著在診所150米範圍內抗議墮胎屬違法。蘇格蘭於2024年制定類似法律。
2025年慕尼黑安全會議上，副總統Vance批評此法，稱禁令「將英國宗教信徒的基本自由置於十字火線」。他還提及ADF英國客戶亞當·史密斯-康納於2022年因在伯恩茅斯墮胎診所外祈禱並拒絕離開而違反公共空間保護令被定罪。
ADF英國為四名因侵犯緩衝區被控的反墮胎抗議者提供法律援助。除法律支持外，ADF英國告訴BBC，他們安排客戶與美國國務院官員會面。
伯明翰大學墮胎法專家菲奧娜·德·隆德拉斯教授認為，ADF英國挑戰緩衝區合法性時，「利用言論自由等表面中立的論述框架，實際上提出根本基於宗教動機的論點」。
ADF兩名面臨審判的客戶均敗訴。莉維亞·托西奇-博爾特去年4月在伯恩茅斯違反緩衝區被定罪，亞當·史密斯-康納2024年10月亦被定罪。托西奇-博爾特被判兩年有條件釋放並罰款2萬英鎊，史密斯-康納同樣兩年有條件釋放並須支付超過9千英鎊訴訟費。
德·隆德拉斯認為，美英兩國對言論自由的框架根本不匹配。「美國的言論自由權非常廣泛，英國和歐盟當然也承認此權利，但可因他人權利而受限。」
「這也是ADF客戶迄今未能在英國法律下勝訴的原因。」
但她認為，法院勝訴並非ADF唯一目標。「他們在美國數十年來策略未果，但透過法律實驗——挑戰不同案件並觀察結果——是其特徵。50年後，他們促成美國普遍墮胎權被推翻。這些人玩的是長期戰略。」
ADF告訴BBC，稱他們「利用言論自由達成其他目的」是「完全錯誤」。發言人說：「我們既支持生命，也支持言論自由，因為這兩項人權源自每個人的固有尊嚴。」
他們否認任何客戶從事「法律實驗」。
儘管年輕人注入新活力與美國資金增加，英國反墮胎運動要複製美國模式仍面臨嚴重阻礙。
2024年英國國家社會研究中心報告比較英美兩國墮胎態度，發現86%英國成年人認為墮胎應在「所有」或「大多數」情況下合法，美國則為63%。
不過支持度在不同群體間有差異。Ipsos去年調查顯示，僅46%英國16至34歲男性認同墮胎在所有或大多數情況下應合法。
來自白金漢郡的約翰說，他「越來越看到宗教論點在年輕人中產生共鳴——比五六年前更明顯」。
至少目前，英國政治普遍支持墮胎權，這與美國形成鮮明對比。上次選舉中，英格蘭、蘇格蘭和威爾斯所有獲勝政黨均未承諾限制墮胎。去年6月，議員以242票多數通過墮胎非刑事化，這是自1967年首次立法合法墮胎以來最大改革，當時設定28週限制（1990年縮短至24週）。
BPAS的克拉克認為：「雖然部分運動元素可轉移，且確實看到一些影響，但我們其實是非常根本不同的社會。」
「看看每週去教堂的美國人數量，看看相信天使的美國人數量，這些人群與整體英國截然不同。」
英國生命遊行（March for Life UK）總監伊莎貝爾·沃恩-斯普魯斯協助組織倫敦年度反墮胎遊行。該團體網站表示創辦人受美國生命遊行啟發。
但沃恩-斯普魯斯對BBC表示，英國墮胎辯論並未受美國影響太大。
「我們這裡的方式較為溫和，英國反墮胎運動比美國更早成立，」她說。
沃恩-斯普魯斯是接受ADF英國法律援助的被告之一，去年被控在伯明翰墮胎診所外默禱，否認公眾秩序罪，將於10月受審。
剛結束牛津大學學生演講之旅，她正籌劃四旬期募款活動。
「想到未來，我感到鼓舞，越來越多年輕人加入並理解這議題，」她說。「很多人想參與。2012年我們剛開始生命遊行時，坦白說，我們會讓年輕人站前面拍照，因為看起來比較好看。
「現在，他們無處不在。」
這些年輕人在英國仍屬少數，但隨著反墮胎運動注入新血與資金，英國普遍支持墮胎的共識未必能持續。