針對2月眾議院選舉因「一票之差」差距最大達2.09倍,違反憲法規定投票價值平等的訴訟,律師團請求宣告選舉無效的判決於9日在仙台高等法院做出。大嶋洋志裁判長判斷為「合憲」,駁回原告請求。

訴訟的原告為秋田以外東北五縣內的18名有權投票者。訴狀主張,最大差距超過2倍的選舉區劃分缺乏合理性。

高等法院指出,「看不出有因自然人口移動以外因素而擴大差距的情況」,並認為與同樣選舉區劃分的2024年選舉時相比,差距的擴大程度也不顯著,「不能說已達到違反憲法投票價值平等要求的狀態」。

這是律師團在全國14個高等法院及支部提起的16件訴訟之一,迄今為止的判決皆為「合憲」。

一票之差訴訟,仙台高裁亦判「合憲」駁回2月眾院選無效請求一票之差訴訟,仙台高裁亦判「合憲」駁回2月眾院選無效請求一票之差訴訟,仙台高裁亦判「合憲」駁回2月眾院選無效請求一票之差訴訟,仙台高裁亦判「合憲」駁回2月眾院選無效請求一票之差訴訟,仙台高裁亦判「合憲」駁回2月眾院選無效請求一票之差訴訟,仙台高裁亦判「合憲」駁回2月眾院選無效請求