紐約州總檢察長詹樂霞（Letitia James）與其他23個州的首席檢察官，在最高法院推翻川普先前關稅措施的里程碑式裁決後數日，再次提起訴訟，試圖阻止總統川普最新的全球關稅措施。

他們的訴訟於週四在國際貿易法院提起，旨在認定川普最新的關稅為非法，並要求向各州退款。

上個月，最高法院宣布川普去年實施的大部分「解放日」關稅無效，認為他利用《國際緊急經濟權力法》徵收關稅的行為不當。

但總統立即宣布了一系列新的關稅，這些關稅基於另一項法律，即1974年貿易法案第122條，試圖延續其標誌性政策。該全球關稅稅率目前設定為10%，但川普政府已表示計劃將其提高到15%。

詹樂霞在提供給CNBC的一份聲明中表示：「在最高法院駁回他首次強加廣泛關稅的嘗試後，總統正在製造更多經濟混亂，並期望美國人為此買單。」

她說：「川普總統無視法律和憲法，實際上是在對消費者和小企業增稅。」

由州總檢察長組成的聯盟——其中大多數人曾參與阻止川普原始關稅的成功行動——的這一舉動，加劇了總統關稅政策所造成的持續國際不確定性。週三，一家聯邦法院裁定，支付了上個月被最高法院推翻的關稅的公司應獲得數十億美元的退款。

白宮發言人庫什·德賽（Kush Desai）表示：「總統正在利用國會授予他的權力來解決根本性的國際支付問題，並處理我國龐大而嚴重的國際收支逆差。」「政府將在法庭上強力捍衛總統的行動。」

在訴訟中，詹樂霞和該聯盟認為，川普濫用了1974年貿易法案第122條，他們認為該條款旨在解決美國在金本位制時期可能出現的特定貨幣失衡問題，而非對抗貿易失衡。

總檢察長們還認為，這些關稅違反了憲法中賦予國會徵稅權力的權力分立原則，並且川普的徵稅違反了1974年貿易法案的要求，即關稅必須在各國之間一致適用。

詹樂霞表示，此舉是「明顯試圖規避最高法院在針對根據IEEPA徵收的關稅的案件中的裁決。」

去年，詹樂霞與其他11個州起訴川普政府，要求停止其首輪關稅。該行動最終與受關稅影響的小企業提起的訴訟合併，並在最高法院的案件中，成為川普第二任期內最大的法律挫敗之一。

川普和詹樂霞之間曾有過法律糾葛。

他的政府司法部於10月起訴詹樂霞，指控其犯有銀行詐騙和向金融機構提供虛假陳述兩項罪名。

然而，詹樂霞在一名法官駁回她的起訴以及兩個大陪審團分別拒絕恢復這些行動後，並未面臨任何指控。

更正：本報導先前版本錯誤地陳述了詹樂霞和其他州總檢察長提起訴訟的時間。