Meta Platforms 週四表示，該公司將停止在臉書和 Instagram 上投放旨在招募新原告的廣告，這些訴訟指控 Meta 和其他社群媒體公司設計其平台以誘發年輕用戶成癮。
Meta 發言人 Andy Stone 表示，該公司正在積極辯護，以應對州和聯邦法院中數千起訴訟，並正在移除這些廣告。
Stone 在一份聲明中說：「我們不會允許訴訟律師從我們的平台獲利，同時聲稱它們是有害的。」
此舉發生在 Meta 在兩起關鍵訴訟中敗訴之後。
三月底，洛杉磯的一個陪審團裁定 Meta 和 Alphabet 的 Google 對一名年輕女性的憂鬱症和自殺意念負有責任，該女性聲稱她在年輕時就對 Instagram 和 Google 的 YouTube 成癮，陪審團命令兩家公司合計賠償 600 萬美元。
在新墨西哥州的一起獨立案件中，陪審團在前一天裁定 Meta 誤導用戶關於其產品對年輕用戶的安全性，並在其平台上縱容兒童性剝削，命令 Meta 賠償 3.75 億美元。
目前有多少起社群媒體成癮訴訟正在審理中？
律師事務所通常如何招募訴訟原告？
Meta 為何從平台上移除招募原告的廣告？
Meta 最近的陪審團裁決結果為何？
根據法院記錄，加州州法院有超過 3,300 起涉及成癮指控的訴訟，被告包括 Meta、Google、Snapchat 母公司 Snap Inc 和 TikTok 母公司字節跳動。另有 2,400 起由個人、市政府、州和學區提起的訴訟已在加州聯邦法院集中審理。
這些公司否認這些指控，並表示他們採取了廣泛的措施來確保青少年和年輕用戶在其平台上的安全。
州法院的案件主要涉及個人對公司提起的訴訟，指控社群媒體成癮導致心理健康損害。聯邦訴訟則包括更多由學區、州和市政府等公共實體提起的訴訟，這些實體聲稱該平台損害了年輕人的心理健康，迫使政府實體花費金錢來處理後果。
代表這類案件原告的律師事務所通常按勝訴報酬制工作，也就是說，只有在原告贏得損害賠償或達成和解時才能獲得報酬。在集體訴訟案件中，律師事務所為了使案件在財務上可行，經常尋求代表盡可能多的原告。
電視、廣播和網路上的廣告旨在招募個人原告，否則他們可能不知道訴訟的存在。
代表訴訟原告的律師事務所，例如 Morgan & Morgan，該律師事務所參與了贏得洛杉磯案件的審判團隊，是投放臉書廣告的律師事務所之一。
該律師事務所的發言人未回應關於廣告被移除的評論請求。
根據追蹤大規模侵權廣告的 X Ante 公司稱，尋求將潛在客戶與律師事務所聯繫起來的公司，例如總部位於田納西州的 White Heart Legal，也在社群媒體上刊登了這些訴訟的廣告。
White Heart Legal 未回應評論請求。
X Ante 創辦人 Rustin Silverstein 表示，社群媒體已成為尋求大規模侵權訴訟潛在客戶的廣告商日益歡迎的場所，但這僅佔今年社群媒體案件廣告投放的一部分。
Silverstein 表示，3 月份全國共播出了 671 個推廣社群媒體訴訟的電視廣告，是自 2024 年 7 月以來最多的月份。他補充說，在裁決之後，3 月份的廣播廣告數量幾乎翻了兩番，達到 20,000 個。
Google 的平台也有這些訴訟的廣告。根據 Google 記錄，Social Media Victims Law Center 是領導這波訴訟的律師事務所之一，該律師事務所曾在 Google 上投放廣告。
Google 未回應關於是否也會移除與這些案件相關的廣告的問題。