當 Google 明天為其年度開發者大會 I/O 開門迎客時，它將以明顯位居基礎模型競賽第三名的姿態出現。一年前，在 Google I/O 2025 大會上，情況截然不同：公司當時仍沉浸在三月份推出 Gemini 2.5 Pro 的喜悅中，而頂級大型語言模型之間的區別，常常感覺像是主觀的細微差異。
但如今，基礎模型的聲譽很大程度上取決於其程式碼生成能力，而數月來，Google 的程式碼工具一直被 Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex 所超越。這些系統的優越性遠超 Google 自家的產品，據報導，公司甚至不得不允許其 AI 部門 DeepMind 的一些工程師使用 Claude 來完成工作——以免他們落後得更遠。
因此，當我明天抵達加州山景城（Mountain View）參加大會時，我肯定會密切關注 Google 為重拾領先地位所做的任何努力。但我同樣渴望看到 Google 在其引領潮流的領域，例如科學 AI 的新進展。儘管 Google 在這方面的舉措可能不太引人注目，但其影響力同樣不容小覷。
以下是我在接下來兩天將特別關注的三件事：
Google 正嚴肅對待其 AI 程式碼危機。根據 The Information 的報導，DeepMind 成立了一個新的 AI 程式碼團隊。洛杉磯時報報導稱，約翰·詹珀（John Jumper）——他因在蛋白質結構預測軟體 AlphaFold 上的工作，於 2024 年與 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 共同獲得諾貝爾化學獎——正在為此貢獻他的才華。如果 I/O 大會上沒有推出重大的新程式碼發布，例如更新該公司的 Antigravity agentic coding platform，我將感到意外。
話雖如此，我們不應期望在此看到任何顛覆性的東西。Google 的員工可以接觸到遠超公開版本的前沿模型和產品，但據報導，他們上個月仍在爭奪 Claude Code 的使用權。除非公司從那時起取得了驚人的進展，否則 Google 可能在接下來的兩天內無法重返程式碼開發的前沿。
程式碼生成可能是 Google DeepMind 的弱項，但科學領域是其顯著的強項。它是唯一一個獲得諾貝爾獎的邊緣 AI 公司。隨著大型語言模型（LLM）在科學 AI 領域佔據主導地位，Google 更是鞏固了其領先地位。去年，該公司發布了多款科學 AI 工具，包括 AI 協同科學家（AI co-scientist），該工具能根據使用者問題提出假設和研究計畫，並被一位史丹佛大學科學家形容為「神諭」；以及 AlphaEvolve，一個能迭代發現數學和計算問題新解決方案的系統。如果 I/O 大會上宣布任何新的科學工具，都值得關注。
我還將密切關注 Google 在健康和醫療領域的任何動向。Google 在基於 LLM 的健康工具方面進行著一些最優秀的研究，但自從一月份推出 ChatGPT Health 以來，OpenAI 一直主導著健康 AI 的對話。Google 已宣布將於明天公開其 AI 驅動的健康教練（Health Coach），但宣傳材料顯示，該工具更側重於提供健身和飲食等主題的建議，而非解決使用者的醫療問題。這是 Google 又一個落後於人的領域，還是該公司在一個高風險領域採取了適當的謹慎態度？
當 Google 的粉絲們聚集在山景城時，大約 30 英里以北的奧克蘭，伊隆·馬斯克訴山姆·奧特曼的審判也將接近尾聲。過去幾個月，AI 執行長們的戲劇性事件層出不窮——在審判之前，奧特曼和 Anthropic 的執行長 Dario Amodei 之間的敵意成為焦點，當時 Anthropic 和 OpenAI 正在與美國國防部談判合作協議。但 DeepMind 的 Hassabis 在很大程度上迴避了這類戲劇性事件。他有效地將自己塑造成一位獲得諾貝爾獎的書呆子，如果他曾寫過關於任何同行人的檄文，這些檄文並未洩露給媒體或出現在法律文件中。
這並非意味著 Google 沒有爭議。上個月，一個由 600 名員工組成的團體，其中許多人在 DeepMind 工作，向執行長 Sundar Pichai 致信，抗議一項即將與美國國防部達成的協議。Google 在第二天簽署了該協議。Hassabis、Pichai 以及所有其他知名人士，在台上肯定會盡力迴避這些以及其他敏感話題，但爭議終究會以某種方式浮現。屆時，Google 能否維持其中立的表象，將非常值得關注。