週四，《紐約時報》發表了一篇文章

並廣為流傳，宣稱這是AI的一項勝利：

但還有更多內容值得探討，而該報導僅僅觸及皮毛。

以及這段殘酷而引人入勝的YouTube分析

該分析又建立並擴展了Futurism在2025年5月的一篇早期分析，而《紐約時報》本應閱讀並更詳細地探討這篇分析：

一位長期關注此事的友人將Medvi形容為「建立在同樣詐騙但可能較不違法平台之上的詐騙層」，並推測「如果他們真的有錢，將會被所有供應商和賣家起訴，因為我敢肯定他們在合規、安全數據處理等方面違反了所有協議。」（這位友人也對營收報告表示懷疑，並問道：「為什麼這是他們唯一說真話的事情？」）

總而言之，美化Medvi並非《紐約時報》最光彩的時刻。

也絕非AI擁護者所期望的典型代表。

正如YouTube影片作者Voidzilla所指出的，Medvi反而是一個警訊——關於AI可能如何被濫用。

他們是從洗白川普的間隙中抽身的嗎？

這其實是一個關於如何無視所有法律法規，就能比以往任何時候都更容易地以犧牲他人為代價，建立一家營收達數十億美元的詐騙公司的故事。