聯邦法官於週三（日期待補）解除了最後一項阻止總統川普限制郵寄投票行政命令的禁令，使其政府能夠在中期選舉前實施新的投票規定。
此決定是在該政策面臨新一輪訴訟之際做出的。民主黨領導的州於週三稍早提起新的訴訟，同時投票權團體修改了現有的訴狀，以挑戰美國郵政總局（USPS）最終規則——這是針對該規則的第三起法律挑戰。
波士頓聯邦地區法院法官 Indira Talwani 撤銷了她本月稍早發布的全國性初步禁令，認為週一（日期待補）最高法院在相關案件中的裁決要求她重新審視該禁令。
郵政總局曾表示，除非針對該規則的兩項禁令都被解除，否則它不會將該規則應用於2026年的選舉。現在這一條件已經滿足，而新的訴訟本身並不阻止USPS推進此規則。
週三的決定和新的訴訟，為關於川普增加郵寄投票障礙的願望是否能在11月3日選舉前實現，增添了令人眼花繚亂的來回拉鋸。
由於距離選舉不到10週，各州已經在為郵寄投票做準備。
郵政總局的規則要求各州提供郵寄選票者的名單，並使用經過聯邦審查、帶有獨特條碼的選票信封。USPS可以拒絕不符合規定的選票郵寄。
根據對該政策提出挑戰的各州數據，2024年約有30%的選民通過郵寄方式投票。2024年選舉後一項皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查發現，44%的民主黨選民表示他們通過郵寄或缺席投票，而共和黨選民的比例為26%。
無論是 Talwani 法官的決定還是最高法院的裁決，都沒有確認該政策的合法性。兩者都取決於挑戰者是否在USPS最終確定其規則之前提起了訴訟。
Talwani 法官發現，投票權團體不太可能克服這個程序性問題，除非修改其訴狀「以反映最終規則現已發布的事實」，她在長達九頁的命令中寫道。
該團體現已做出此項更改，認為規則的發布消除了最高法院指出的不確定性。
該團體寫道：「USPS沒有這樣的權力」，並辯稱該規則賦予該機構在郵寄投票中「前所未有的守門員角色」，並侵犯了屬於州和國會的權力。該團體現在可以要求 Talwani 法官發布另一項禁令。
週三在同一聯邦法院提起的挑戰最終規則的訴訟，來自23個州、華盛頓特區以及賓夕法尼亞州州長 Josh Shapiro（民主黨人）。
此訴訟遵循了最高法院的道路，最高法院於週一（日期待補）解除了各州此前的禁令，因為它們在聯邦機構最終確定其指示制定的政策之前，就挑戰了川普的行政命令。
法官們強調，他們的決定並未確立川普的命令或其實施政策的合法性。「至於那一點，時間會證明一切，」多數意見寫道。
法院寫道：「法院審查的是最終規則，而不是擬議規則——當然也不是先前要求擬議規則的內部指示。」
USPS現已最終確定其長達95頁的規則，為各州提供了最高法院認為先前缺失的具體政策。
該規則要求選舉官員將每位郵寄選票者的姓名和地址提交給一個新的 USPS門戶網站，以及用於發送和收回該選票者選票的信封上的獨特智能郵政條碼。選舉官員還必須將其寄出和收回的選票信封設計提交給 USPS審查。
在接受寄出的選票郵寄之前，郵政員工會掃描信封，以確認其條碼出現在聯邦門戶網站上。未能通過驗證程序的郵寄將不被接受，並將退還給選舉官員進行更正和重新提交。
各州認為，最後一刻的要求可能會因為行政錯誤、技術故障或延誤，導致合格選民無法收到選票。他們表示，選舉官員已經設計並購買了信封，並正在為不到10週後的中期選舉準備發送選票。
加州州長 Gavin Newsom（其州是原告之一）在 X 上發文表示，川普「不負責選舉。各州才負責。」Newsom 承諾加州將繼續挑戰該政府的行動。
該聯盟在其訴狀中辯稱，該規則超出了 USPS 的法定權力，違反了《投票權法》，並侵犯了各州管理選舉的憲法權力。
各州還認為，要求他們向 USPS 識別郵寄選票者，侵犯了關於個人第一修正案活動記錄的聯邦隱私保護。
USPS 表示，該規則將改善選票追蹤，協助執法部門，並降低欺詐風險，同時將選民資格的決定權留給州選舉官員。該機構表示，它不會將門戶網站中的信息與州選民名冊進行比較，也不會獨立確定個人是否有資格投票。
新的訴訟本身並不阻止該規則的實施。隨著 Talwani 法官解除了美國婦女選民聯盟的禁令，目前沒有法院命令阻止 USPS 將其應用於11月的選舉。挑戰者可以尋求新的禁令。
白宮發言人 Lauren Bis 為該政策辯護，稱週一（日期待補）的最高法院裁決是「美國選舉安全的一大勝利」。
Bis 說：「激進的民主黨人繼續反對保護郵寄選票安全、確保只有美國人選舉美國領導人的常識性措施。」「川普政府將繼續合法地執行川普總統當選時的議程——其中包括我們選舉的安全與保障。」