上週，許多科技界有影響力的人士將Moltbook描述為一個由AI代理人互動的線上聚集地，並視其為未來的縮影。該平台似乎展示了AI系統為創造它們的人類做出有用貢獻的可能性（有人甚至利用該平台協助談判購車交易）。當然，平台充斥著加密貨幣詐騙，且許多貼文實際上是由人類撰寫，但某種程度上，它指向了有用AI的未來，對吧？

這整個實驗讓我們的AI資深編輯Will Douglas Heaven想起了另一件不那麼有趣的事：寶可夢。

早在2014年，有人透過串流平台Twitch設置了一款寶可夢遊戲，主角可以由任何網路上的人控制。遊戲操作笨拙，但卻極受歡迎：一度同時有百萬人參與遊戲。

「這又是一個被主流媒體關注的奇特線上社會實驗：這對未來意味著什麼？」Will說。「結果證明，沒什麼特別的。」

Moltbook的熱潮讓Will有類似感受，而他訪談的一位消息來源也在思考寶可夢的相似之處。喬治城大學Psaros金融市場與政策中心的Jason Schloetzer認為，這整件事就像是AI愛好者之間的寶可夢對戰，他們創造AI代理人並讓它們互相互動。從這個角度看，許多AI代理人其實是由人類指示說出某些讓它們聽起來像有感知或智慧的話，這就非常合理了。

「這基本上是一種觀戰運動，」他告訴Will，「但對象是語言模型。」

Will寫了一篇優秀的文章，說明為何Moltbook並非外界所說的未來縮影。即使你對具代理性的AI未來感到興奮，他指出Moltbook清楚顯示目前仍缺少一些關鍵元素。那是一個混亂的論壇，但真正有用的蜂巢智慧需要更多的協調、共同目標和共享記憶。

「最重要的是，我認為Moltbook只是網路上的一場娛樂，」Will說。「現在讓我最想知道的是：人們會為了好玩把AI推到多遠？」