數月來，唐納·川普一直警告說，最高法院做出這樣的決定將是災難性的。
他曾表示，如果法院限制他徵收關稅的能力，將會是「經濟和國家安全災難」。
週五，最高法院六名大法官組成的多數意見在裁決中並未理會他的擔憂。
法官們裁定，國會而非總統擁有徵收關稅的權力。而總統用以徵收關稅的《1977年國際緊急經濟權力法》中，並未將如此廣泛的權力授予川普。
川普在週五下午倉促召開的新聞發布會上，猛烈抨擊了對他不利的法官。他表示對三位推翻其關稅裁決的保守派法官感到「羞恥」，並稱另外三位自由派法官是「恥辱」。
川普隨後承諾將利用其他法律賦予的總統權力重新徵收關稅，包括他聲稱將在週五簽署的一項新的臨時性全球關稅，稅率為10%。
週六，川普在Truth Social上發文宣布，他將把這項新的臨時關稅提高到15%。
這項法院裁決代表著對這位總統廣泛使用行政權力的一次罕見制約。
過去一年，多數大法官都傾向於允許川普推動其議程，尤其是在移民和重塑聯邦政府方面，即使法律挑戰仍在法院系統中進行。
此案作為緊急案件被法院系統快速處理，但它關閉了總統權力擴張使用的一扇門。
隨著其他涉及總統權力爭議性使用的重大案件，例如結束落地公民權的努力以及因指控不當行為而解僱聯邦儲備委員會 গভর্নর的行動，這可能不是川普未來幾個月唯一的挫折。
至少，這項裁決削弱了川普迫使其他國家向美國做出讓步的籌碼，並損害了他無敵的形象。
軟弱會滋生軟弱，現在總統的關稅權力受到限制，美國的貿易夥伴可能會更有膽量對美國採取更強硬的立場。
這也打開了川普政府可能必須退還過去一年所徵收大部分關稅收入的可能性。
雖然大法官們將這個棘手的問題留給下級法院決定，但布雷特·卡瓦諾在異議意見中警告說，這個過程很可能是一場「混亂」。
川普政府有充足的時間為週五的裁決做準備。
最高法院的先例，以及許多大法官在去年11月審理此案時的態度，都表明總統可能面臨不利的結果。
川普的首席貿易顧問傑米森·格林上個月表示，如果關稅被推翻，白宮「有很多不同的選擇」。
他說：「現實是，總統將繼續將關稅作為其貿易政策的一部分。」
然而，川普可用的其他選擇則更為有限。
它們要求政府機構提供詳細報告來證明徵收關稅的合理性，並且在範圍和持續時間上有限制。
總統能夠揮筆或點擊Truth Social帖子就威脅或實施三位數關稅的日子已經一去不復返了。
新的關稅將需要更長的準備時間才能實施。
這可能會限制去年總統宣布廣泛的「解放日」關稅時發生的那種經濟混亂，並給予其他國家更多時間來準備應對。
如果川普想恢復他自由徵收新關稅的權力，他可以隨時請求國會給予最高法院所說的必要明確授權。但由於共和黨在眾議院和參議院的微弱多數，以及中期選舉的臨近，此舉成功的可能性似乎不大。
事實上，川普的一些保守派國會盟友可能會因為這項裁決而鬆了一口氣。
總統的關稅及其對消費者的成本，在許多美國人中並不受歡迎。在關鍵搖擺州和國會選區的共和黨候選人本來可能會因為支持川普的政策而受到民主黨的攻擊。
現在，這個脆弱的領域暫時得到了緩解。
週五的裁決將在週二川普向國會聯席會議發表年度國情咨文時，製造一個尷尬的時刻。傳統上，許多最高法院大法官會坐在議事廳前排。
在花費數月對法院發出嚴厲警告後，總統可能會與那些削弱了川普連任議程關鍵支柱之一的大法官們四目相對。