澳洲最高法院已裁定駁回一項主要煤礦的擴建計畫，認為規劃當局未能確保地球暖化的溫室氣體排放「盡可能地最小化」。
環保倡議人士稱，週三的法院判決是首宗進入澳洲最高法院的氣候訴訟案件。他們表示，此案設立了「具全國約束力的先例」，要求在審議化石燃料專案時，必須權衡其對氣候造成的損害。
在判決中，最高法院五名法官中有三名裁定，新南威爾士州芒特普萊森特（Mount Pleasant）煤礦的擴建必須停止。他們表示，規劃當局有義務在授予許可時，附帶確保所有溫室氣體排放都得到最小化的條件，而在此案中，他們並未這樣做。
此案由退休科學教師 Wendy Wales 和 Tony Lonergan 提起，他們多年來一直為阻止澳洲鄉村煤礦開採區的計畫擴建而奮鬥。
Wales 在一份聲明中表示：「今天，最高法院說出了我們一直都知道的。我們不能挖掘煤炭，將其運往海外，看著它引發氣候變遷，然後假裝其後果與我們無關，也不會對我們造成影響。」
該礦的營運商 Mach Energy，曾尋求將這個位於獵人谷（Hunter Valley）的露天煤礦壽命延長至 2048 年，超過 20 年，並將年產量近乎翻倍。Mach 由印尼 Salim 集團的子公司 Drox মামলা Energy 擁有。
Mach 辯稱，在海外燃燒的煤炭出口，無法與礦區附近感受到的環境影響明確連結。
該公司的提案最初獲得新南威爾士州獨立規劃委員會的批准。但環保倡議人士對此表示反對，認為大氣中釋放的每一盎司溫室氣體，都會增加叢林大火、洪水和乾旱的可能性。
Lonergan 表示：「今天，我國最高法院同意，這些決策必須對其造成的損害負責。這不是一夜之間結束煤炭。但這是結束那些對氣候視而不見的煤礦批准。」
澳洲是全球最大的化石燃料出口國之一，在煤炭和液化天然氣的銷售量均名列前茅。
為 Wales 和 Lonergan 社區團體提供法律援助的律師 Anita O’Hart 表示，這項「歷史性」的裁決預計將影響未來化石燃料專案的處理方式。
她說：「最高法院已確認，規劃當局不能忽視從專案排放到實際、地方性氣候危害的因果鏈。」
「此裁決將被澳洲各地的法院和規劃當局適用，並將被國際社會視為世界上最重要的國內氣候法律決策之一。」
Mach Energy 表示，他們「對結果感到失望」，但接受法院的判決。
該公司在一份聲明中表示：「我們將繼續積極尋求所有可用選項，以確保芒特普萊森特礦場的長期營運持續。」
