刑事訴訟法修正案，旨在改革刑事訴訟中重新審判的制度，於27日在眾議院法務委員會展開實質審議。然而，一項旨在限制檢察官對再審開始決定提出異議（抗告）的規定，在經過自民黨事前審查後被發現存在「漏洞」。預計檢察官的抗告權將在後續的審議中再次成為焦點。
關於檢察官的抗告權，自民黨在審查過程中曾有要求禁止的聲音，原法案也因此進行了修正。修正後的條文明確規定，僅在有「充分根據」認為應撤銷再審開始決定時，檢察官才能提出抗告，並將此明訂於刑事訴訟法的正文條款中。
自民黨政務調查會長小林鷹之在14日的記者會上曾對此表示肯定，認為「檢察官提出即時抗告的門檻已確實提高」。
然而，在當天的委員會審議中，法務省刑事局長卻解釋稱，要求檢察官抗告時須有「充分根據」的規定，僅是「檢察官應遵守的行為規範」，「並非法院的判斷事項」。
這意味著，關於檢察官抗告是否有「充分根據」，並非由法院來判斷。若依此解釋執行，法院將無法以「缺乏充分根據」為由，直接駁回檢察官的抗告。
此番解釋是針對當時擔任自民黨法務部會長、負責事前審查意見彙整的藤原崇所提出的質詢。藤原崇對此表示質疑，認為「從條文上看，無法解讀為行為規範」。
據多名政府及執政黨相關人士透露，在自民黨於13日同意政府法案的部會會議上，法務省並未做出此次委員會上的解釋。
