三個月前，科技界對一個由奧地利低調軟體開發者打造、以龍蝦為主題的 AI 編碼專案毫無所悉。
OpenClaw，這個專案的名稱，自那時以來迅速崛起，本週在輝達（Nvidia）的年度 GTC 大會上成為焦點。輝達執行長稱其為「人類史上最受歡迎的開源專案」。
「這絕對是下一個 ChatGPT，」輝達執行長黃仁勳在加州聖克拉拉舉行的開發者活動間隙告訴 CNBC 的 Jim Cramer。在主題演講中，黃仁勳將 OpenClaw 形容為建立 AI 代理的首選工具，這些代理可以執行諸如在 eBay 上搜尋優惠並下標等任務，並表示它在短短數週內「超越了 Linux 30 年的成就」。
這一現象對輝達至關重要，以至於該晶片製造商在 GTC 上表示，他們正在開發免費的配套安全服務——名為 NemoClaw——旨在促進 OpenClaw 的更多採用，並讓大型企業對其使用感到放心。
黃仁勳的說法證實了市場的觀察。一個獨立開發者，而非像 OpenAI 或 Anthropic 這樣估值龐大的實驗室，提出了 AI 領域的下一個重大突破，並因此暴露了大型語言模型投資論點中一個潛在的主要缺陷：它們可能正在商品化。
雖然 OpenAI 和 Anthropic 仍然非常受歡迎，並持續開發引起用戶共鳴的服務，但 OpenClaw 的力量在於它讓各種開發者和愛好者能夠從家中電腦快速建立和管理跨越 WhatsApp 和 Telegram 等線上通訊管道的 AI 代理。
一些行業專家表示，OpenClaw 的突破表明 AI 的價值並非全部流入兩家領先的初創公司（它們的合計私人市場價值超過 1 兆美元）及其超大規模雲端服務提供商手中。
諮詢公司 GenerAIte Solutions 的執行長 David Hendrickson 表示：「它鞏固了開源社群，並證明了完全自主的 AI 可以在家中運行，而無需依賴『七巨頭』或『大型 AI』。我懷疑這就是大多數大型 AI 公司所擔憂的黑天鵝時刻。」
Hendrickson 表示，開發者們正轉向中國的 AI 模型，因為它們足夠好且運行成本比 OpenAI、Anthropic 和 Google 等公司的專有模型便宜。而且由於開發者像使用 Apple Mac Minis 一樣在個人電腦上使用 OpenClaw 來管理他們持續運行的 AI 代理艦隊，他們發現這比依賴雲端來存取更大的模型經濟得多。
Forrester 分析師 Charlie Dai 表示：「隨著基礎模型迅速商品化，注意力正轉向強調自主性、可用性、本地化和控制力的代理框架，以驅動代理式 AI 應用並創造商業價值。」
OpenAI 和 Anthropic 對此威脅心知肚明。
Anthropic 已經推出了類似 OpenClaw 的功能，例如新的頻道工具。
上個月，在 X（前身為 Twitter）上的一篇週日貼文中，OpenAI 執行長 Sam Altman 宣布，OpenClaw 的開發者 Peter Steinberger 已加入該 AI 公司，他創建的服務將「作為一個開源專案，OpenAI 將繼續支持」。
Altman 稱 Steinberger 為「一個擁有許多驚人想法的天才」，並表示他將協助「推動下一代個人代理」。
但 OpenClaw 的開源性質意味著 OpenAI 並不擁有該技術。這種自由放任的動態對企業採用可能構成挑戰，因為許多大型公司對允許數百甚至數千個數位助理存取敏感內部數據或採取可能損害其業務的行動所帶來的安全風險感到擔憂。輝達正試圖透過 NemoClaw 提供這個安全層。
以色列開發者 Gavriel Cohen 告訴 CNBC：「個人使用或許可以應對風險，但當涉及到建立業務時，我無法依賴它，我對它感到不安全。將我的客戶數據連接到它是不負責任的。」
Cohen 表示，當他開始構思如何在自己的 AI 行銷機構中使用 OpenClaw 時，他感覺「一個巨大的燈泡」在他腦中亮起。由於該服務能夠在 WhatsApp、Telegram、Slack、Discord 和 Signal 等通訊應用程式上運行，Cohen 設想讓 AI 代理協助促進與同事之間關於客戶管理、產品開發、財務和其他業務功能的對話。
但他從一開始就注意到了一些主要問題，例如軟體無法區分一個 WhatsApp 群組訊息與另一個。Cohen 表示，他最不希望發生的事情是，一位同事詢問 AI 代理他是否有時間參加下午的會議，而 AI 代理卻回覆說 Cohen 需要帶女兒去參加芭蕾舞課，因為它正在從他的個人訊息中推斷他的行蹤。
在 Anthropic 的 Claude Code 的協助下，Cohen 花了幾天時間創建了自己的 OpenClaw 變體，該變體經過量身定制，以滿足他對安全的期望，例如將他的個人 WhatsApp 群組與他的工作聊天隔離開來。自從 1 月底將他的創作（名為 NanoClaw）發布到開源社群以來，該專案在 AI 開發者社群中迅速發展。
Cohen 表示，他的妻子開始與她新生的 AI 代理 Andy（由 NanoClaw 衍生）聊天，並發現該軟體可以幫助她追蹤嬰兒推車的價格，當發現優惠時透過 WhatsApp 通知她。
此後，Cohen 和他的兄弟關閉了他們的 AI 行銷公司，創立了一家名為 NanoCo 的新創公司，該公司將提供付費服務來配套 NanoClaw，並於上週與容器技術公司 Docker 合作，鞏固其作為 OpenClaw 競爭對手的地位。
新澤西理工學院數據科學研究所所長 David Bader 表示，科技行業「正在見證一場經典的平台轉變」，基礎模型和中國實驗室「在能力上正在融合」。
Bader 說：「模型成為引擎；代理框架成為汽車。」
OpenAI 和 Anthropic 的代表沒有對此報導提供評論。
並非科技行業的每個人都相信基礎模型正在失去動力。
Greylock 的風險投資家 Jerry Chen（Anthropic 的投資者）表示，OpenClaw 在展示「智慧代理」世界樣貌方面的成功，並未減損底層基礎模型的重要性，他仍然認為這些模型比所謂的開源權重模型更強大。
Chen 說：「圍繞 OpenClaw 的熱議源於讓 AI 對研究人員和技術人員以外的更廣泛受眾來說更加具體。現在有趣的問題是，OpenClaw 是否會成為事實上的標準——正如黃仁勳所說的市場上的 Linux——還是僅僅是眾多開源和閉源代理操作系統中的第一個。」
對於一位關注輝達的華爾街分析師來說，OpenClaw 的時刻具有歷史性的重要性。
Seaport Research Partners 的 Jay Goldberg 是 FactSet 跟蹤的大約 70 位輝達分析師中唯一一位給予賣出建議的分析師。他在該股票在 AI 熱潮中已經飆升後於 4 月份開始覆蓋，但股價持續上漲，自他給予賣出評級以來已上漲超過 60%。
Goldberg 說：「我對輝達的批評之一一直是，這些 AI 的意義何在？它們沒有任何消費者用例。我總是這樣解釋我的評級：看，我可能錯的地方是，如果有人能提出一個真正令人難以置信的 AI 應用。」
在玩了新購買的 Mac Mini 上的 OpenClaw 後，Goldberg 表示他終於能理解這種興奮感了。
作為三個孩子的父親，Goldberg 每週會收到大約 10 封他不想閱讀的電子郵件，他很希望有一個代理可以掃描這些訊息，並告訴他重要的事情，例如他是否需要提前去學校接孩子，或者是否需要為拍照日打扮他們。
Goldberg 說：「這不僅僅是事物本身的功能，而是我們將我們生活的哪些部分授予它存取權。」
Goldberg 還沒有準備好提高他對輝達的評級，但他承認他「羨慕」黃仁勳，他認為黃仁勳在將 OpenClaw 描述為操作系統方面「說對了」。同時，Goldberg 表示他正在觀看大量關於 OpenClaw 的 TikTok 影片，並希望更好地理解它，然後才能感到足夠安全地將其真正融入他的生活中。
Goldberg 說：「它很粗糙，極度不安全，而且就像我的 Mac Mini 有點半殘一樣。」他指的是 OpenClaw 的成長陣痛。「很容易看出它如何變得真正強大和真正有用。」