一名巴基斯坦籍被告因涉嫌參與強盜致死並奪取財物，於8日在仙台地方法院展開發回更審的審判。先前在二審時，仙台高等法院認定檢警在偵訊過程中對被告的供詞有「限度超出的意譯」，因此撤銷了原判處23年有期徒刑的判決。此案也浮現了針對外籍人士進行搜查時的難度。
起訴的對象是現年43歲的建設公司前員工被告。根據起訴書等內容，被告被指控與數人共謀，於2020年7月25日至26日期間，在宮城縣柴田町的社長宅邸，奪取了包括公事包在內的54件物品，總價值約28萬8500日圓，並損壞了電視門鈴監視器。據稱，在此過程中，共謀者勒死了印度籍的社長。
庭審的爭點在於，被告是否與不明身份者共謀，並壓制了社長的身體。
一審法院在2021年10月的判決中認定，被告在接受警方偵訊時「自白」有壓制社長身體的行為，並在法庭上承認了此內容。法院認定被告「先進入社長宅邸，招攬共犯進入，並壓制社長身體等，扮演了重要的角色」，駁回了被告辯護律師主張其雖在場但未參與犯行的辯詞，判處有期徒刑23年。
然而，二審法院在2024年3月的判決中指出，「在與警官的對話中，並沒有被告供稱壓制被害人的內容」。法院認為「僅僅因為沒有否定，也不能視為有供述」，推翻了原判決。
在偵訊過程中，被告曾將雙手向前伸出並上下擺動，而翻譯將此動作解讀為「一直壓制著被害人」的意思進行了翻譯。
二審法院就此點指出，「無法將動作的意思做單一的解釋，意譯也有其限度」，並認為「沒有證據顯示被告曾壓制被害人」，結論認為一審判決存在事實誤認。
關於被指控為共謀者的人士，縣警於2021年2月逮捕了一名印度籍男子，指控其強盜殺人等罪嫌，但仙台地方檢察廳以處分保留為由將其釋放。該男子之後已出境，因此目前被處以不起訴的「中止處分」。對於被認為是實際執行犯的另一名巴基斯坦籍男子，雖然警方發布了逮捕令，但該男子已出境，搜查未能觸及。
檢察方認為，在本次發回更審的審判中，關於被害人是否被壓制一事，「積極證明將有困難」。未來的爭點預計將轉移至被告是否參與犯行以及參與的程度。
