2026 年 6 月 26 日，里約熱內盧民事警察局的專門槍械、彈藥和爆炸物單位，突襲了里約熱內盧佩德拉斯（Rio das Pedras）地區一個隱蔽的工坊。調查人員表示，該集團利用現場查獲的 3D 列印機，以聚合物列印手槍槍身及步槍結構零件，再以金屬零件組裝完成。初步報告稱這些零件為進口，但警方在突襲當天表示仍在釐清金屬零件的來源。警方指出，行動的主要目標是一名向犯罪集團提供軍火的國際軍火和彈藥販子。巴西近期案例顯示，最終組裝正逐步接近犯罪使用者，而已知的工坊仍依賴外部供應商提供彈藥和功能性金屬零件，製造武器的設計圖也在工坊之外流通。在美國將「首都第一司令部」（Primeiro Comando da Capital）和「紅色司令部」（Comando Vermelho）列為恐怖組織後，這些殘存的供應關係成為調查線索和法律追究的最明確來源。

巴西媒體將這次突襲視為又一起關於罪犯自行列印槍枝的報導。在此案例中，最強的調查線索指向供應鏈，尤其是彈藥的採購。調查人員稱，該集團利用偽造的證件，從聖卡塔琳娜州的一家專業經銷商和一家彈藥製造商處購買，在幾個月內購得超過 10,000 發 5.56 毫米和 9 毫米口徑的彈藥。這些供應品均未跨越國際邊境，且 3D 列印機無法取代武器運作所需的輸入零件。

我在聖保羅民事警察局的組織犯罪和毒品單位工作了 23 年，對調查人員而言，類似的查獲首先是後勤問題，其次才是技術問題。驅動調查的問題是：誰提供了什麼。在 2026 年，這個問題獲得了新的法律份量。在這些組織被列名後，在美國司法管轄權適用的情況下，明知故犯地向任一組織提供武器、零件或技術援助，都可能構成實質性支持的聯邦刑事責任，無論供應商是列印、組裝還是傳統製造武器。新的要素是，那些熟悉的線索在 18 U.S.C. § 2339B 下可能意味著什麼。只要事實確立了必要的知情和美國的司法管轄權，一次彈藥購買、付款、成品零件或交付的設計檔案，都可能成為實質性支持指控的基礎。

巴西有越來越多關於 3D 列印槍枝的案例記錄。2026 年 3 月 12 日，由里約熱內盧州民事警察局和州檢察官網絡犯罪部門領導，並得到司法及公共安全部支持的一項聯合行動，瓦解了一個開發、生產和銷售 3D 列印槍枝及配件的結構化網絡。

該行動代號為「暗影槍」（Shadowgun），涉及 36 項搜查令、5 項逮捕令，目標是遍布 12 個州的 30 名嫌疑人，並得到巴西情報機構的支持。官員表示，該調查源於美國国土安全調查局與巴西聯邦網絡行動實驗室之間交換的資訊。該網絡透過線上平台傳播數位武器設計和組裝手冊。

巴西的其他案例顯示，同樣的技術已進入隱蔽工坊和傳統犯罪後勤。當局瓦解了一個列印武器零件並儲存成品 9 毫米槍管的網絡。在另一起案件中，當局截獲了與毒品運輸一同運送的列印武器。區域分析人士將拉丁美洲的槍枝市場描述為混合系統，合法、轉移和簡易武器相互重疊，並記錄了 3D 列印槍枝日益增多的存在。隨著技術知識透過加密平台、線上儲存庫和極端主義網絡傳播，超出了實體邊境檢查的範圍，進入門檻似乎正在崩潰。

實證研究主要將 3D 列印槍枝與犯罪活動、獨行俠、線上槍枝製造社群和小工坊聯繫起來，因為持續的組織化供應鏈仍然罕見。一個涵蓋 2013 年至 2024 年 7 月的 225 起記錄事件的數據集，將其中 145 起事件與犯罪活動聯繫起來，35 起與恐怖主義有關。大多數涉及獨自行動的個人，而非有組織的團體。在某些與恐怖主義相關的案件中，難以獲得傳統槍枝是解釋列印武器吸引力的原因。

巴西大致遵循這一模式。直接證據將 3D 列印槍枝與「首都第一司令部」或「紅色司令部」聯繫起來的證據仍然有限。開源報導將一些線上圖片和聲明與「首都第一司令部」聯繫起來，但這些代表孤立的實驗或邊緣採購，而非成熟的供應管道。另外，里約熱內盧檢察官報告了前一年在聖貢薩洛（São Gonçalo）的一起案件，當局從一名與「紅色司令部」有關聯的人手中查獲了一支列印武器。單一查獲並不能確立 3D 列印作為常規派系供應管道。

巴西最大的犯罪網絡仍然嚴重依賴傳統槍枝、彈藥和零件的轉移和販運。巴西東南部地區可用的查獲數據顯示，巴西、美國、德國和比利時是軍用風格槍枝的領先製造國。犯罪集團利用這些軍用風格槍枝來控制領土、維持武裝保護市場並對抗警察。列印和混合型槍枝在該市場中仍佔很小比例。它們的重要性在於揭示了現有供應鏈如何適應。

耐用的 3D 列印槍枝是混合武器。領先的設計結合了列印的聚合物槍身與金屬壓力承受零件，主要是槍管和槍機或閉鎖組件，以及彈簧。消費級塑膠無法取代這些零件，因為完全或主要以聚合物列印的武器可靠性和耐用性較差。需要重複使用的武器最需要金屬，尤其是在膛室區域，這是膛炸壓力最大的地方。

這些金屬零件不必從受管制的槍枝零件開始。設計師設計了像 FGC-9 這樣的設計，無需商業生產的槍枝零件：槍管可以由市售鋼管製成，槍機可以由普通金屬棒材製成，這些材料由工業供應商出售，用於許多合法用途。在擁有龐大鋼鐵產業和廣泛機加工設備的國家，這些材料無需跨越邊境。

暗影槍行動揭露了同一市場的設計和分銷方面。檢察官起訴了一名工程師，指控他開發了 Urutau，這是一種於 2021 年至 2024 年間製造並透過線上儲存庫發布的聚合物卡賓槍。調查人員估計製造成本為 600 至 800 雷亞爾（約 115 至 155 美元）。該設計已傳播到巴西以外地區，新西蘭警方於 2025 年 4 月查獲了一支。建造者幾乎可以完全使用家用列印機和基本金屬加工技術，以聚合物製造 Urutau。然而，它仍然需要功能性零件和配件，調查人員稱開發者也出售這些零件。在這裡，記錄也顯示了本地生產與獨立的功能性零件供應相結合，但未能確定其來源。

本文審查的巴西案例涉及兩種輸入，每種都留下不同的調查線索。當成品槍管或槍機透過商業或非法槍枝管道到達工坊時，該交易比購買鋼管、金屬棒材或通用工具更能揭示買家的意圖。這些材料有許多合法用途，因此其購買記錄的揭示性較少。

查獲的物品無法直接解釋為何已知的工坊在本地製造可行時，卻另外獲取功能性零件。它們顯示了結果，而非原因。比較證據表明，在傳統槍枝難以獲取的地方，3D 列印變得更加相關。巴西的情況則相反：販運和轉移使成品武器和零件仍然容易獲得。證實這一解釋需要目前公開記錄中尚未提供的證據，包括成本、生產時間、故障率以及這些工坊的技術能力。

彈藥仍然是已知工坊尚未取代的依賴。這些案例中沒有涉及生產功能性彈藥。巴西有國內製造商和龐大的授權零售網絡，里約熱內盧佩德拉斯的證件欺詐就利用了這一點。在本文審查的案例中，3D 列印改變了武器組裝，但彈藥供應保持不變。

Roberto Uchôa 對里約熱內盧步槍經濟的分析追溯了這一軌跡。在他的《火藥霸權》（The Gunpowder Hegemony）一書中，他認為幽靈槍、電腦控制的機械加工和 3D 列印槍身接收器的興起，反映了里約犯罪生態系統內日益增長的國內生產能力。集團在更接近使用點的地方組裝、修改和部分製造武器，而不是接收完整的進口步槍。他描述了相同的劃分：槍身在本地铣削或列印，而彈簧、扳機和銷釘則單獨運到。本文審查的查獲記錄支持這一評估：組裝、修改和槍身生產已轉移到本地工坊。設計能力進一步提升：檢察官稱，開發者在巴西設計了 Urutau，新西蘭警方後來查獲了一支基於該設計的武器。

Uchôa 的分析和本文審查的開源資料均未記錄工坊從商業庫存生產承壓零件。這種轉變的早期跡象將是巴西案件中從商業管材鑽膛或從金屬棒材加工槍機的法證證據。經過驗證的回收將表明，對於至少一些巴西工坊而言，外部採購不再是必需的。如果這種回收成為一種模式，調查窗口將會關閉。

佛羅里達熱浪行動（Operation Florida Heat）是跨境零件採購規模化的最清晰記錄範例。2022 年，該行動瓦解了一個在美國購買槍枝零件，將其運往巴西，並在維拉伊莎貝爾（Vila Isabel）使用電腦控制銑削組裝武器的網絡。巴西聯邦警察（Polícia Federal）和聯邦檢察官辦公室（Ministério Público Federal）與美國国土安全調查局合作開展了此案，涉及 1000 萬雷亞爾（約合 193 萬美元）的資產。此案確立了近期查獲案件所留下的可能性：在國外採購零件，在巴西境內組裝。它記錄了一種模式，而非普遍模式，並將與美國相關的人員、領土和付款納入鏈條。

2026 年 5 月 28 日，美國將「首都第一司令部」和「紅色司令部」列為特別指定全球恐怖分子。2026 年 6 月 5 日，華盛頓將這兩個組織列為外國恐怖組織。根據 18 U.S.C. § 2339B，任何明知故犯地向被指定組織提供實質性支持或資源（包括武器和其他有形財產）的人，在美國司法管轄權適用的情況下，都可能面臨刑事責任。最高法院認為，該法規要求對該組織的指定或其恐怖活動有所了解，而非進一步推動該活動的特定意圖。

如果供應商明知故犯地向被指定組織提供步槍，無論供應商是轉移了步槍、從販運的零件組裝，還是圍繞列印的槍身完成，供應商都會面臨相同的法律問題。對於受美國司法管轄權約束並懷有 § 2339B 所要求的知情情況的供應商而言，該法規並不取決於供應商是否將該物品進口到巴西或在當地獲取。列印為供應鏈增加了一個階段，該法規可以觸及，這是我在早期關於這些指定的研究中闡述過的。

潛在暴露的行為者不僅限於跨國運輸完整槍枝的販子。他們可能包括進口零件的中介、混合武器的銷售商、為派系買家完成槍枝的工坊經營者，或轉移零件或付款的協調人。這些行為者在 § 2339B 下的地位不同。第 (d) 款涵蓋了在國外的美國國民和永久居民。從佛羅里達州購買或運輸零件，可能將行為置於美國境內，透過美國金融機構路由付款也可能產生另一種聯繫。指定識別了組織——司法管轄權決定了法規是否觸及供應商。一個完全在巴西境內運營的經營者，鏈條中沒有任何東西觸及美國，則不在 § 2339B 的範圍內，除非 § 2339B(d) 提供了基礎：影響外國商業的犯罪、後來在美國發現的罪犯，或與已在範圍內的人串謀。隨著採購和生產進一步轉移到巴西境內，該法規能夠觸及的問題部分也隨之縮小。其最清晰的應用是鏈條的跨境部分。

數位設計檔案引發了另一個 § 2339B 問題。在 Holder v. Humanitarian Law Project (2010) 案中，最高法院認為獨立倡導活動不屬於 § 2339B 的範圍，而與被指定組織協調或指導的活動則屬於。這種區別並不能保護交付給該組織的有形支持。最高法院認為，即使是為了合法目的的支持，也可以釋放其他資源用於暴力。為任何人公開下載而發布的設計，與直接交付給被指定組織的檔案不同。決定性的事實是供應商知道什麼以及誰收到了支持。

該法規的範圍比全球數據集可能暗示的要窄。單純的列印本身並不會產生實質性支持的暴露。只有當一個人明知故犯地利用 3D 列印為被指定組織武裝時，問題才會出現。一個列印槍身的愛好者、一個下載設計的極端分子，或一個沒有派系聯繫的犯罪買家，並不會自動落入該法規的範圍內。檢察官仍然必須證明供應商明知故犯地向被指定組織提供了支持。

里約熱內盧佩德拉斯的工坊展示了軍火貿易如何透過本地組裝進行適應，同時也揭示了這種變化的局限性。調查人員稱，該集團在現場列印了聚合物槍身，但使武器運作的零件，以及為其供彈的彈藥，都來自列印機之外。調查人員追蹤到彈藥來自一家專業經銷商和一家製造商，並稱該集團利用偽造的證件欺騙了兩者。

在本文審查的案例中，供應端為調查人員提供的線索比列印機更多。彈藥經過了有記錄的授權銷售商，偽造的證件留下了紙質記錄。購買通用鋼材或普通工具對買家打算建造什麼的揭示性很小。記錄存在倖存者偏差：當局偵測到了這些工坊，其中一些是透過相同的線索。偵測並未改變動機：購買成品槍管可以避免製造槍管所需的時間、技能和失敗風險。記錄無法顯示未被偵測到的工坊選擇這種方式的頻率。這些案例支持關於調查槓桿作用的一個較窄的說法。當工坊依賴外部供應商時，這些交易會產生調查人員可以追蹤的線索。本地加工的槍管或槍機的法證回收將是優勢正在縮小的早期跡象。目前，巴西已記錄的案例暴露了在最終組裝階段之前的供應商。

這個教訓不僅限於巴西。列印可以將最終組裝移近使用者，但無法消除供應鏈的其餘部分。在這種情況下，供應商、付款和關鍵零件仍然是調查的壓力點，並且在存在司法管轄權的情況下，是法律暴露的來源。

美國將「首都第一司令部」和「紅色司令部」指定為特別指定全球恐怖分子和外國恐怖組織，並不約束巴西，也不會根據巴西法律重新分類這些派系。巴西拒絕了美國的恐怖分子分類，並且沒有在國內將這兩個組織指定為恐怖組織。儘管如此，合作仍可能基於兩國已經承認的理由，儘管這些指定本身並不分配調查資源或創建新的情報管道。即使巴西不將這些組織歸類為恐怖分子，相同的證據也可能支持美國的實質性支持案件。雙邊工作必須區分共享的事實和不同的法律標籤。

美國聯邦檢察官和国土安全調查局應與巴西警方和檢察官合作，優先追查 3D 列印尚未取代的線索：彈藥採購、成品槍管和槍機、技術援助和付款。他們還應區分公開發布的設計與交付給、為其修改或向被指定組織解釋的設計。這些指定增加了第二個證據軌道：對於每個零件、檔案或付款，調查人員必須記錄接收者的身份、供應商對指定或恐怖活動的了解，以及確立美國司法管轄權的事實。外國恐怖組織名單創建了一個 § 2339B 的起訴選項，並要求美國金融機構保留和報告該組織或其代理人擁有權益的資金。特別指定全球恐怖分子名單封鎖了美國司法管轄權下的財產和財產權益。引渡的改變不大。該指定並未擴大條約中可引渡罪行的列表，也未推翻巴西憲法對引渡本國巴西人的禁令。

這些都無法改變地面上發生的事情：2022 年行動記錄的供應模式於 2026 年 8 月再次出現，當時聖保羅警方逮捕了一名男子，指控他從佛羅里達進口受限槍枝零件，組裝隱蔽武器，並向里約熱內盧的犯罪集團供應。列印機將最終組裝移至巴西境內，但供應鏈並未轉移。在此模式下，曾經運輸完整槍枝的販子可以運輸關鍵零件，而本地工坊則在巴西列印槍身。過去跨越邊境的是一支完整的步槍，現在則是一根槍管、一個槍機或其他功能性零件。供應鏈並未消失：調查人員在這些零件易手的地方找到它。

Carlos Eduardo da Silva 是一位專注於跨國有組織犯罪的研究員和戰略情報分析師。他曾在聖保羅民事警察局的組織犯罪（DEIC）和毒品（DENARC）部門擔任調查員長達 23 年，期間他的工作重點是「首都第一司令部」（PCC）。他擁有公共安全學位和犯罪學研究生專長。他目前的研究重點是將 PCC 作為一個犯罪治理系統及其跨國擴張。