2026年，僅使用歐盟服務建構 SaaS 產品，不依賴 AWS、Azure 或 GCP。不使用 Stripe，不使用 Cloudflare，不使用 Google Analytics。這真的可行嗎？更重要的是，這實用嗎？

簡短的答案是肯定的。更長的答案是，歐盟的軟體生態系已經發展到一個階段，SaaS 堆疊的每個核心層級至少都有一個值得信賴的歐洲選項。有些已經成熟且經過實戰考驗，有些則較新但能力十足。在本指南中，我們將逐一介紹各個層級，並推薦我們認為值得考慮的特定供應商。

這是你堆疊的基礎，也是歐盟選項最強的層級。取決於你的優先事項，有兩家供應商脫穎而出。

如果你熟悉 Linux，Hetzner 在價格與效能方面難以匹敵。乾淨的 API，直接的伺服器，價格僅為 AWS 的一小部分。你需要自己處理更多基礎設施，但如果你的團隊有營運經驗，節省的費用將非常可觀。資料中心位於德國和芬蘭。

如果你想要更接近 AWS 體驗的託管服務，Scaleway 是首選。託管 Kubernetes、資料庫、物件儲存、無伺服器函數和 GPU 執行個體。雖然不是最便宜的，但它顯著減輕了你的營運負擔。資料中心位於巴黎、阿姆斯特丹和華沙。

歐洲最優的價格效能。雲端伺服器、磁碟區、負載平衡器、物件儲存。乾淨的 API。如果你的團隊熟悉管理基礎設施，這是理想選擇。

歐盟內最接近 AWS 體驗的選擇。託管 Kubernetes、資料庫、無伺服器函數、物件儲存和 GPU 執行個體。對開發者友好。

如果你曾使用過 Stripe，Mollie 是歐盟內最接近的體驗。乾淨的 API，良好的文件，快速的上手流程。它們開箱即用地支援所有主要的歐洲支付方式（iDEAL、Bancontact、SEPA、Klarna、信用卡），這在你跨多個歐盟國家銷售時會非常受用。Mollie 總部位於阿姆斯特丹，並透過歐盟基礎設施處理支付。

Bunny.net 以讓 Cloudflare 的付費方案顯得昂貴的價格，提供你 CDN 所需的一切。它們擁有全球的 PoP 網路、邊緣儲存、圖像優化、影片傳輸平台和 DDoS 防護。儀表板簡單明瞭，API 文件齊全，定價完全基於使用量，沒有意外的層級。

如果你正在運行 SaaS，你可能需要 CDN 來處理靜態資產，可能需要圖像轉換，以及可能的影片傳輸。Bunny.net 涵蓋了所有這些。總部位於斯洛維尼亞，由歐盟擁有和營運。

快速、經濟實惠的 CDN，提供邊緣儲存、圖像優化、影片傳輸和 DDoS 防護。基於使用量的定價，沒有意外的層級。

密碼重設、歡迎電子郵件、發票。每個 SaaS 都需要交易電子郵件，而你不需要 SendGrid。三家歐盟供應商都提供足夠慷慨的免費方案，足以讓你度過早期階段。

Ahasend（荷蘭）每月提供 1,000 封免費電子郵件，專注於交易電子郵件，並提供以開發者為中心的 API。Lettermint（荷蘭）在其免費方案中每月提供 300 封電子郵件，並保持簡單。MailerLite（立陶宛）的範圍更廣，涵蓋交易和行銷電子郵件，免費方案每月提供 500 封電子郵件。

這三者都支援 SMTP 中繼，因此如果你從其他供應商遷移，通常只需交換憑證即可。也提供 REST API。

以開發者為中心的交易電子郵件。每月免費 1,000 封。乾淨的 API，沒有行銷功能干擾。

簡單的交易電子郵件。每月免費 300 封。歐盟託管，定價簡單明瞭。

幾年前，完全在歐洲基礎設施上建構 SaaS 意味著真正的妥協。如今，情況已經不同了。現代 SaaS 堆疊的每個核心層級都至少有一個生產就緒的歐盟選項。

我們在這裡概述的堆疊（Hetzner 或 Scaleway 用於運算，Mollie 用於支付，Bunny.net 用於 CDN，Plausible 用於分析，以及 Ahasend 或 Lettermint 用於電子郵件）並非理論練習。這些是真實公司在生產環境中使用的真實產品。總體成本與同等的美國堆疊相比具有競爭力，甚至常常更低。

你不會為每個特定的 AWS 服務找到歐盟的對應服務。如果你需要類似 DynamoDB、SQS 或 Cognito 的服務，你可能需要自行託管開源替代方案，或接受一個差距。但對於絕大多數 SaaS 應用程式來說，基礎是穩固的。

對於大多數 SaaS 工作負載，歐盟堆疊的成本相當或更低。Hetzner 的定價顯著低於 AWS EC2。Mollie 的交易費用與 Stripe 相比具有競爭力。主要的成本差異在於營運：如果你選擇 Hetzner 而非 Scaleway，你將用較低的託管成本換取更多手動的基礎設施工作。

歐盟供應商通常比美國的超大規模雲端服務商使用更多的開放標準。Hetzner 和 Scaleway 都使用標準的 Linux VM 和 Kubernetes。Mollie 的 API 如果需要，很容易替換。鎖定風險實際上比 AWS 特定服務（如 Lambda、DynamoDB 或 SQS）低。而且因為你是基於標準、可互換的組件而不是單一的單體平台進行建構，所以你可以獨立地替換堆疊的任何層級，而無需重建所有內容。

Hetzner 和 Scaleway 都為流量龐大的公司提供服務。Bunny.net 可以處理數十億次請求。這裡描述的堆疊不僅適用於側邊專案。如果你有數百萬用戶註冊，歐盟雲端限制將遠遠不是你需要解決的問題。

探索非歐盟軟體、數位服務和 SaaS 解決方案的歐洲替代方案。