一個國家贏了，究竟意味著什麼？

我之前讀過一篇文章，說的是因為勞工工會變得太難應付，於是它們就被排除在對話之外。所有東西都外包了，現在抱怨一份時薪25美元的工作沒有健保，但那份25美元時薪的工作已經不復存在，也沒有人可以談判了。晶片在台灣製造，衣服在越南製造，汽車在墨西哥製造，而你則是在跟印度通電話。

這跟東西在中國製造不一樣。那些基本上是美國工廠，只是設在另一個不必跟美國勞工談判的國家。公司賺錢，GDP上升，大家都贏了。除了，美國人民。那種「他們得到便宜貨」的說法是硬撐，我無法相信有人真的認為美國的價值在於消費。那聽起來像是迪士尼大人的心態。

你的價值在於生產，也在於為同胞提供良好的社會。

我想人們終於開始意識到發生了什麼。理論上，關稅可以解決這個問題。這會是痛苦的轉變，但如果做得好，你可以迫使公司回到與美國勞工談判的桌上。

如果你（人為地）提高外包成本，你可以想像有企業能夠在美國自給自足。然而，你也放棄了成為全球領導者的希望，並創造出一個封閉的經濟體。這是一種失敗者心態。

「你不是在跟一個天生失敗者說話。那種失敗者的態度，那種失敗者的前提對我來說毫無意義。」——黃仁勳

更荒謬的是對NVIDIA的出口管制。這是一個全世界都想要的美國製產品，美國卻做了什麼？對，出口管制。抱歉，我們不想在全球贏，請去打造替代品吧。

但我們必須出口管制。你沒聽說過AGI嗎？「有效利他主義中心」的好心人告訴我他們讀過一個叫LessWrong的部落格。他們說那部落格說AI將毀滅世界，如果世界要被毀滅，我不想活在被別人比美國人更好地毀滅的世界裡！

有趣的是，美國相信這些末日AI敘事，而中國卻不信。我認為原因回到對人的看法。

以Mythos漏洞發現為例。他們不只是把Mythos指向代碼庫就放手讓它跑，而是建立了一個系統，詢問它每段代碼是否有漏洞。他們進行分級，花更多時間查看被標記較多的部分，直到最終交給「高層管理」也就是Anthropic的軟體工程師，他們比一般的漏洞獵人更有才華。

你可以想像用全人力做同樣的事。教育他們，讓他們坐在桌前，閱讀代碼，找漏洞，並建立管理階層。實際上，我只能想像中國會這麼做，你看過現在美國大學的畢業生嗎？

這就是美國AGI即將來臨、AI將奪走所有工作的世界觀的根源。因為很難想像在美國用人力完成這些事。

一個人類大約有20拍浮點運算能力。所有安裝的計算資源大約相當於一百萬人。AGI沒有什麼神奇的「飛躍」。世界上有80億人，機器還需要13次翻倍才能追上。是的，這會發生，但不會在明年。

年輕時我對工作持較負面看法，甚至在2019年我的智能編碼創業模板中稱之為「工作問題」。但我後來改變了想法，社會的目的是讓其居民繁榮。

我知道，我住在香港。也許這裡的社會在洗腦我。或者，也許昨天散步時，我看到一個真正為居民運作的社會——沒有到處都是無家可歸者，沒有車內孤立，沒有明顯的停滯。

我知道，這聽起來像社會主義的陳腔濫調，說社會要運作良好。這是他們在主張對億萬富翁徵稅或禁止塑膠吸管前會說的話。別擔心，我仍然認為大多數社會主義者是反成長的笨蛋。

但現在還能為美國加油意味著什麼？這些即將到來的變化對普通美國人有幫助嗎？Google多了千萬個TPU對美國人有益嗎？還是我錯過了重點？

啊，是武器嗎？美國會擁有AI武器。因為它面臨自己孤立大陸上的許多威脅，幸好有AI武器保護安全。等等，美國根本沒有真正威脅。它想用武器進攻？抱歉抱歉，先發制人的攻擊顯然是防禦性的，如果我們不先攻擊他們，他們肯定會先打我們。是的，是防禦性的先發制人攻擊。

這只是霸凌。很愚蠢。誰能支持美國在AI上贏？以現狀來看，這意味著美國人失業，並在世界舞台上更霸凌他人。

我愛美國。我是美國人。我希望它擁有天命。我希望美國的勝利意味著和平與繁榮。但當它是為了攻擊性軍事和史上最大心理操控企業時，誰還能支持這樣的勝利？

這是一個充滿我經常重複的研究不足想法的家園。