談到持有 AI 公司有價值的少數股權的公司，有一件事讓我在上個月《紐約客》雜誌上關於 Sam Altman 和 OpenAI 的重磅調查報導中感到不滿。在 Nilay Patel 於 Decoder 節目中對 Ronan Farrow 的精彩訪談中，這個問題也沒有被提及。
Sam Altman 曾擔任 Y Combinator 的總裁數年，隨後離職成為 OpenAI 的全職 CEO。《紐約客》雜誌引用了 Y Combinator 聯合創始人 Paul Graham 的多處發言，內容圍繞 Altman 的可信度（其中一些是第一手引用，另一些是二手引用）。Graham 在報導中的角色——特別是他發表聲明後在公開場合的言論——在我對這篇《紐約客》報導的評論中佔據了整整一個段落，當時我的結論是：
我會將 Graham 本週關於 Altman 的推文描述為僅強調 Altman 並未被 YC 解僱或被迫離開，如果他為 OpenAI 找到另一位 CEO，他本可以繼續擔任 YC 的 CEO。但儘管 Graham 本週在 Twitter/X 上對此事的闡述頗多，他卻迴避了 Farrow/Marantz 調查的核心問題，也就是《紐約客》標題中直接提出的問題：Sam Altman 可信嗎？「我們沒有『罷免』Sam Altman」和「我們不希望他離開」並不等同於說，「我認為 Sam Altman 是誠實且值得信賴的」或「Sam Altman 是一個正直的人」。如果 Paul Graham 能夠清晰、明確地說出這些話，這些言論將具有巨大的份量。但——在我看來，非常顯然的是——他並沒有這麼說。
讓我感到不滿的是：Y Combinator 是否持有 OpenAI 的股份？如果持有，考慮到 OpenAI 驚人的估值，這部分股份難道不價值數十億美元嗎？
OpenAI 在 2016 年由 Y Combinator 的一個分支 YC Research 資助——當時 Altman 正負責 YC。2023 年 12 月，著名的 AI 專家（也是 AI 炒作的懷疑論者）Gary Marcus 在一篇關於 Altman 在 OpenAI 董事會動盪後可信度的文章中寫道，當時 Altman 在一週內被解僱、重新聘用，董事會也被清洗：
經過一番調查，我發現「我在 OpenAI 沒有股權」只說對了一半；雖然據我所知 Altman 並未直接持有 OpenAI 的股權，但他確實間接持有 OpenAI 的股份，而這一事實本應被披露。
特別是，他持有 Y Combinator 的股份，而 Y Combinator 持有 OpenAI 的股份。這部分股份的價值可能高達數千萬美元；即使對 Altman 來說，這也不是一筆小數目。由於他曾是 Y Combinator 的總裁，也是 OpenAI 的 CEO；他肯定知道這一點。
因此，眾所周知 Y Combinator 持有 OpenAI 的部分股份。但這部分股份有多大呢？這似乎是極難獲取的信息。我四處打聽，一位認識多位 OpenAI 投資者的線人給了我一個答案：Y Combinator 持有 OpenAI 約 0.6% 的股份。以 OpenAI 目前 8520 億美元的估值計算，這部分股份價值超過 50 億美元。
Graham 和他的妻子 Jessica Livingston 是 Y Combinator 的四位創始合夥人中的兩位。Paul Graham 個人在 OpenAI 擁有數十億美元的利益，這並不意味著他對 Sam Altman 可信度和領導力的公開看法無效。但這絕對是引用 Graham 作為 Altman 的推薦人時，應該披露的那種資訊。這裡有十億美元，那裡有十億美元——這些加起來就是可能影響一個人觀點的金額。