大阪維新會的招牌政策「大阪都構想」已決定了廢止大阪市後將設立的四個特別區的劃分。
維新會以預計在明年春天舉行的第三次住民投票為目標，其中也出現了應在特別區名稱中保留「大阪市」的意見。
對於過去採訪都構想的紀實作家松本創先生（56歲）的看法為何？【採訪・長沼辰哉】
――8月7日的法定協議會上，維新會的委員提出應在特別區名稱中包含「大阪市」三個字。
◆都構想的本質是廢止作為基礎自治體的大阪市，並將其分割成特別區。
試圖僅憑名稱的印象來欺騙市民。這是卑鄙的，不過是幻象。
――在2015年和20年舉行的過去住民投票中，大阪市民之間有什麼樣的反對意見？
◆雖然常聽到對新區劃及其名稱的反彈和違和感，但我不記得「大阪市名稱消失」曾是主要的反對理由。
最大的不安並非名稱，而是作為政令都市的大阪市這個基礎自治體將不復存在。結果是，居民服務是否會下降。
認為只要保留「大阪市」這個名字就好，這種想法是完全不同的論點。不過是障眼法。
◆正如在劃分區劃時，維新會幹部曾說過「劃分出了能贏的區劃」一樣，似乎已經變成以改變制度本身為目的了。
試圖藉由副首都法將住民投票的範圍擴大到府域，或是以統一地方選舉的同日選為目標的舉動也是如此。這是為了什麼？並非為了大阪的未來，而是以通過為唯一目的吧。
過去的都構想，無論贊成或反對，都有維新會主張的「改革」，如「CHANGE OSAKA！」「不要停止大阪的成長」等，能正面傳達的標語。
然而這次卻拼命宣傳「大阪市不會消失」「居民服務會維持」，也就是「不改變」。如果真是如此，那就沒必要做了吧。
◆自從與自民黨組成聯合執政以來，吉村洋文代表（大阪府知事）推動了第三次都構想。聽說幾乎是獨斷的暴走。
一度連維新會的大阪市議團都表現出慎重姿態，現在急於推動都構想的疑問，不僅大阪市民，黨內似乎也未能消除？
吉村先生說，為了讓大阪成為副首都，特別區是必要的。然而，副首都法中，設立都構想（による特別区）並非絕對必要條件。
我認為將無關的副首都構想牽扯進來訴求都構想，是對市民的欺騙。
正因為如此，比起展現積極的未來願景，小聰明的欺騙手法才先行。保留「大阪市」名稱的想法，不正是象徵性地表達了這一點嗎？