自 2019 年起，Dropout.tv 的旗艦節目《Game Changer》便以其幾乎每集都有新前提和機制的喜劇遊戲節目形式，吸引觀眾目光。其中一些機制靈感來自其他遊戲節目或實境競賽——《Game Changer》曾推出相當直白的《單身漢》和《魯保羅 اعمل秀》改編版本——而其他機制則是完全原創。
「我懷著滿滿的愛來選角這些集數，而 Jeremy、Ally 和 Lou 是三個非常值得信賴的人，我知道他們能夠明智地拿捏尺度，找到非常有趣且有創意的做法，而不僅僅是譁眾取寵，」Reich 告訴 Polygon。「而且——我簡直不敢相信這是真的——我們的法務團隊在事後審查了這一集。他們的觀點是，因為我們在評論法律本身，所以我們可以大膽嘗試我們在這集裡想做的任何最冒險的事情。」
Reich 說，Dropout 的法務審查中「至今仍讓我瞠目結舌」的部分是，公司律師批准了 Beardsley 在回應「為這裡提出一個視覺效果」的提示時所敘述的一段動畫。這段簡短的卡通片段描繪了一個有穿孔乳頭和搖擺乳房的米老鼠版本；來自多部《星際大戰》電影的死星；以及 Nike 和 McDonald's 的企業標誌和標語的使用。
「即使你在觀看時，我也覺得你意識到了它的悖論，」Reich 說。
這一集由三位客座律師評審：Iya Baclagan、Alexis Noel 和 Devin Stone（又名 YouTube 的 LegalEagle）。他們認為 Ally 的卡通過於挑釁，並給予這位喜劇演員「淘汰」評級，將他們送回節目巨型遊戲板的起始位置。
「你會想，好吧，等一下——Ally 因為這個原因被淘汰，但我卻被允許觀看它？」Reich 說。「而我們的法務團隊說『[這]沒問題！』。迪士尼和麥當勞，你們怎麼說？我想我們拭目以待。」
這一集的一個奇怪之處是，評審們僅簡短地介紹了姓名（以及慣例的 Dropout 慣例的代名詞和社群帳號）。沒有提及他們是誰或在哪裡工作，這可能會讓人覺得他們是真正的 Dropout 法務人員，儘管 Dropout 的觀眾可能會好奇為什麼公司的律師如此有魅力且適合上鏡。Reich 說，他們實際上是由 Dropout 選角團隊邀請來的嘉賓。
「他們是三位真正的律師，其中最知名的是 Devin，」Reich 說。「另外兩位——順帶一提，他們做得非常出色，儘管在鏡頭前的經驗有限，他們是我們非常有才華的選角導演 Jazzy [Collins] 找到的律師。我認為其中一位是企業律師，另一位實際上是從事標準與實務工作。所以他們三個人在專業領域上涵蓋了廣泛的範圍，這也是為什麼他們不總是意見一致。有時候他們會，但我認為這一集一些更有趣的時刻是當他們意見不合的時候。」
長期的《Game Changer》粉絲會注意到，該節目之前的幾季在複雜性、成本和野心上逐漸提升。這一切都導向了第七季的精彩結局「Samalamadingdong」，該集引用了十幾個過去的集數，因為 Dropout 的演員們「強迫」Reich 成為一場高度引用過去內容的遊戲的參賽者。這是該系列的巔峰之作——但也留下了一個懸而未決的問題：Dropout 的製作人如何在第八季中超越它。
「在某個點上，超越自我的想法變得有點問題，」Reich 說。「如果我們在《Game Changer》的每一集都試圖讓它變得更大，或者比前一集更出人意料……我以前說過：每集都有一個轉折，那就沒有轉折了。」
該節目的哲學，延伸到第八季，是《Game Changer》需要設定一個基準，每一集都可以達到或超越這個基準。
「這一季，我們有意識地做了兩件事，」Reich 說。「每一季在某種程度上都是對前一季的回應。這絕不是對節目到目前為止的批評——這只是在一個季度與另一個季度之間，什麼能最激發我們的創意。 」
Reich 說，第七季「有時感覺非常表演藝術」，並引用了受《百萬富翁》啟發的集數（「誰想成為 Jacob Wysocki？」）作為「沒有遊戲——純粹是表演藝術」。在此之後，他和製作人希望將節目拉回其遊戲節目的根源。
「我們希望創造一個感覺非常遊戲化、真正可玩的一季，意味著我們的玩家可以互相競爭，他們可以真正拉動和推動各種槓桿，」他說。「其次，這在某種程度上重置了節目的基準。並不是說這一季沒有一些非常出人意料的時刻。這一季的第五集可能是我們有史以來最喜歡的一集。它絕對是其中之一，而且相當出人意料。那一集叫做『Count the Rice』。」
最終，Reich 說，第八季將是關於「適度」節目。「在某些方面，」他說，「這一季就像是，讓我們重新決定《Game Changer》到底意味著什麼，並看看我們是否能有紀律地堅持下去。」
新的《Game Changer》集數於週一在 Dropout.tv 上播出。