在針對 Meta 的一場備受矚目兒童安全案件的首日辯論結束後，加州檢察長羅布·邦塔（Rob Bonta）週二表示，該審判的重點是「民事罰款、 restituion（賠償）與扭曲事實」，而非主要關乎金錢。
邦塔在當天庭審結束後的記者會上說：「這不是一個損害賠償的案件。」
這場在奧克蘭聯邦法院舉行的審判預計將持續六到七週。邦塔以及來自科羅拉多州、紐澤西州和肯塔基州的檢察長共同主導此案，他們代表著一個由 29 位跨黨派檢察長組成的團體，指控 Facebook 和 Instagram 的設計與功能鼓勵了兒童的成癮行為，並對他們的心理健康造成損害。
Meta 的律師先前曾警告，合併後的案件可能導致高達 1.4 兆美元的罰款，這大致相當於該公司的市值。各州檢察長上週告知主審聯邦法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers），2000 億美元是一個更可能的數字。
陪審團已被選定聽取此案，但最終將由岡薩雷斯·羅傑斯法官決定 Meta 的命運。這與今年稍早伊隆·馬斯克（Elon Musk）和山姆·奧特曼（Sam Altman）審判的設置相同。
代表各州的律師聲稱，Meta 違反了聯邦和州的法律，例如《兒童線上隱私保護法》（COPPA）以及各種消費者保護法規。邦塔表示，各州律師「已向法院提交了文件」，其中包含與 Facebook 和 Instagram 等應用程式年輕用戶數量相關的某些統計數據，作為確定潛在民事罰款的依據。
邦塔週二澄清說：「明確來說，我們並未要求 1.4 兆美元。」他表示，這是「根據該數據可能計算出的最高數字」，並且「這是 Meta 估計的數字」。Meta 對此說法提出異議。邦塔表示，原告「將尋求以總現有民事罰款的形式獲得顯著的經濟收益，作為本案重要且適當的一部分」。他說：「法官將自行裁量決定這個數字。」
此審判源於 2023 年提起的訴訟。在開庭辯論期間，加州副檢察長梅根·奧尼爾（Megan O'Neill）闡述了對 Meta 的指控。與其他相關的社群媒體審判類似，包括 Meta 和 Google 的 YouTube 在 3 月份輸掉的洛杉磯人身傷害訴訟，奧尼爾將她的論點集中在指控 Meta 的高管（如 Meta 執行長馬克·祖克柏）的公開聲明與公司內部對兒童心理健康的調查結果相矛盾，並歪曲了實際的傷害程度。
奧尼爾告訴陪審團：「Meta，這個世界上最大的、最有權勢的公司之一，進行了一場欺騙、誤導其用戶、立法者、教師和家長的運動。」
代表 Meta 的 Covington & Burling 律師保羅·施密特（Paul Schmidt）反駁了奧尼爾的論點，並質疑 Meta 高管的公開聲明誤導公眾關於兒童安全的說法。
施密特對八名陪審員說：「當你們聽到證據時，我們將要求你們判斷，這是否證實了他們聲稱的具體事項？」
對於被指控的違規行為，州律師要求 Meta 刪除所有 13 歲以下兒童的個人數據以及使用這些資訊訓練的相關演算法和模型，並移除無限滾動、自動播放和美顏功能等特定設計元素。
此審判緊隨新墨西哥州檢察長勞爾·托雷斯（Raúl Torrez）最近針對 Meta 取得的法院勝利之後，該案導致這家社群媒體巨頭被要求向一個補救基金支付 5.67 億美元，這是涉及兒童性剝削指控案件第二階段的一部分。陪審團已於 3 月裁定，Meta 應因違反新墨西哥州的不公平交易法而被處以 3.75 億美元的民事罰款。
邦塔指出，Meta 並非各州檢察長們關注的唯一一家社群媒體公司。他說，幾個州「已經對 TikTok 提起了訴訟」，並且他「也關心 YouTube 和 Snap」。他說，Meta 僅僅是全國範圍內尋求「一些行業範圍解決方案」的「第一個」。
邦塔說：「誰先來？誰最後來？理想情況下，他們應該同時進行。」「這是不可能的。在理想的世界裡，他們都會承諾進行相同的改革和變革，以保護所有兒童並確保他們的 સાફ。」