週一，OpenAI 發布了一份 13 頁的政策文件，探討人工智慧對美國勞動力的影響。該公司同時提出了他們認為的解決方案：對以 AI 取代員工的企業課徵較高的資本利得稅，並將稅收用於建立更大的公共安全網。其解決方案包括設立公共財富基金、推動由「效率紅利」資助的四天工作週，以及政府計畫協助勞工轉型至「以人為本」的工作，所有這些都將由人工智慧帶來的豐盛來資助。
不幸的是，這份文件發布的時機，恰逢《紐約客》的 Ronan Farrow 和 Andrew Marantz 發表了一篇詳盡的報導，長達 17,000 多字，詳細記錄了 Sam Altman 過去欺騙身邊所有人的歷史，包括他的矽谷支持者、員工、董事會，以及——在此案例中相關的——試圖監管 AI 的立法者。《紐約客》的文章強化了關於 Altman 和 OpenAI 的長期敘事：他們可能會宣揚理想主義的價值觀，但為了經濟和政治利益，會迅速拋棄這些價值觀。
我與幾位人士交談過，他們認為，單就這份文件而言，它為 AI 治理整體帶來了淨正面效益，因為它為圍繞新興技術的政治討論引入了新想法。但 OpenAI 的批評者表示，除非該公司的政策和政治影響力能兌現這些承諾，否則這份文件可能只是一張紙。
機器智能研究所（MIRI）的執行長 Malo Bourgon 告訴我：「我猜測，團隊中有些人關心這些事情，他們對這份文件進行了深入思考，並為之感到自豪，也做了出色的工作，即使它沒有解決我希望它能解決的所有問題。」「而且仍然存在一個問題：那些人是否會發現自己處於 OpenAI 許多先前員工所處的境地，他們認為公司擁有某些價值觀或與他們關心的事物一致，然後卻發現事實並非如此，感到幻滅並離開？」
隨著 OpenAI 提出政策，回顧其與政府的歷史是值得的，這份《紐約客》的文章對此進行了深入的詳細介紹。Altman 是最早公開倡導聯邦監管 AI 的主要 CEO 之一，甚至在 2023 年提議成立一個聯邦機構來監督先進模型——但私下裡，他卻努力壓制包含他自己安全提案的法律。加州的一位州立法助手指控 OpenAI 在 2023 年採取了「越來越狡猾、欺騙性的行為」，以阻止一項他們公開支持的 AI 安全法案。2025 年，該公司傳喚了加州州級 AI 法案的支持者，試圖讓他們「閉嘴」，正如其中一位支持者告訴《紐約客》的那樣。儘管 Altman 曾與拜登政府廣泛合作制定 AI 安全標準，但當唐納·川普成為總統時，Altman 成功說服他取消了自己曾倡導的計畫。
Encode 的總法律顧問 Nathan Calvin 是一位專注於州立法倡議的 AI 政策非營利組織的成員，他曾收到其中一份傳票。他告訴我：「我從他們的政策和政府事務參與中看到的，簡直是糟糕透頂。」雖然他認為撰寫 OpenAI 這份提案的團隊，主要來自技術安全研究方面，是出於善意，但他仍持保留態度。「當我們從一般政策原則轉向遊說和政府影響力實際發生的許多其他方式時，那些人是否會繼續參與？我的一部分人抱有希望，但很大一部分人也對這是否會發生持懷疑態度。」（OpenAI 未回應置評請求。）