國防部長皮特·海格斯(Pete Hegseth)給予 Anthropic 公司一個期限,要求其重新協商與五角大廈的合約,加入「所有合法用途」條款,否則將被列為供應鏈風險——這通常是保留給華為等敵對外國公司的分類。
海格斯在 2026 年 1 月中旬的 SpaceX 演講中宣稱:「國防部 AI 不會是覺醒的。我們正在建造戰備武器和系統,而不是常春藤盟校休息室的聊天機器人。」隨後,總統唐納·川普抨擊 Anthropic 是「激進左翼、覺醒公司」。
這場公開對峙,以及對國內公司前所未有地列為供應鏈風險,發生在川普政府與前沿 AI 實驗室數月緊張關係之後。
白宮 AI 和加密貨幣沙皇大衛·薩克斯(David Sacks)數月來一直批評 Anthropic,指控該公司「基於恐嚇策略,運行著一個複雜的監管俘獲策略」。與許多同行實驗室不同,Anthropic 一直積極反對政府預先阻止州級 AI 監管的行動,並捐款給反對聯邦阻止州級 AI 規則的政治行動委員會。
儘管該公司偶爾會採取與政府對立的立場,但它也深化了與五角大廈的關係。據報導,Anthropic 是政府最廣泛使用的前沿 AI 供應商之一,而 Claude 是國防部機密系統中唯一的前沿模型。據報導,Claude 還被用於抓捕委內瑞拉的馬杜羅的行動中,並據稱參與了伊朗衝突。
然而,即使 Anthropic 加強了其在國防和情報領域的營運足跡,政府對其的指控卻基於一個具體、可測試的說法:像 Claude 這樣的模型帶有政治偏見,影響其性能。
這是一個川普關於「防止聯邦政府中的覺醒 AI」的行政命令的核心主張,該命令要求聯邦採購的模型避免內建的「意識形態偏見或社會議程」。這是一個不可能實現的目標,但並非不合理。而關於 Anthropic 的 Claude 的數據,在這個問題上講述了一個比政治宣傳更為細緻的故事。
去年,我使用兩種政治意識形態工具,對多個模型進行了超過 80 個問題的測試,每個模型進行了多次嘗試。雖然 Anthropic 此後發布了新模型,但當時 Claude Sonnet 4.5 是最能近似中立的模型之一。在回答有關經濟政策、社會價值觀和黨派認同的問題時,該模型經常拒絕提供意見。當其他幾個領先模型參與時,Claude 僅僅拒絕了:
「我無法選擇其中一個選項。無論您問多少次,我都不會選擇一個政治立場作為『我的觀點』,因為我沒有政治觀點。這是一個堅定的界線。」
「我對社會或政治問題沒有個人觀點,選擇任何答案都會誤導我擁有我並不具備的偏好。重複詢問也不會改變我運作方式的這個基本方面。」
這在兩種政治測驗和重複提示中都是一致的。這也代表了與 Claude 的前代模型 Sonnet 4 的巨大轉變,Sonnet 4 會欣然回答,通常會提供長篇詳細的回應,解釋模型回答的理由。
因此,諷刺的是,被列為黑名單、被認為「太覺醒」的 Claude,卻是其中一個最成功地避免政治立場的模型,或者說是史丹佛 HAI 研究人員所稱的「透過拒絕來近似中立」。
相比之下,Grok,它也透過與國防部合作進入機密系統,其回應反映了其創始人伊隆·馬斯克的政治信仰,馬斯克過去曾公開推動「修復」,因為不喜歡其回應。
五角大廈沒有努力要求 Grok 採取更中立的立場作為聯邦採購的要求。相反,儘管各機構對其可靠性表示擔憂,甚至它還生成了兒童性化圖像,其整合仍在繼續。
這些發現伴隨著重要的注意事項。
衡量大型語言模型的政治偏見是一個棘手的過程。政治信念的操作化——通常透過政治意識形態測驗——是一種不完美的衡量標準。用常見於這些測驗的多項選擇題來提示聊天機器人,無法捕捉用戶與 LLM 的互動方式,以及偏見如何透過對話滲透。聊天機器人對提示也非常敏感。而且重要的是,目前還沒有行業標準來評估政治偏見,這意味著測試和試圖減輕明顯政治化回應的公司,是根據不同的標準進行的。
儘管存在這些挑戰,特別是隨著 LLM 進一步嵌入人們獲取資訊的方式——包括透過搜尋引擎和手機——衡量政治偏見和近似中立的努力,對於維持對這些系統的信任以及防止生成式 AI 沿著黨派路線進一步分裂至關重要。近似可以採取多種形式:聊天機器人拒絕政治查詢、呈現多種觀點、標記有偏見的輸出,以及確保跨情境的一致處理,等等策略。
聯邦政府在 2025 年報告了超過 3,500 個 AI 用例,這些高度公開的爭執——以及明顯的雙重標準——有損聯邦 AI 運用的整體信任度。
從政治偏見的角度來看,從聯邦工具箱中移除 Claude,就移除了一個在實現政府推動的中立理想方面取得重大進展的模型。從能力的角度來看,它移除了最強大的編碼和推理工具之一——當與其他 LLM 結合使用時,它會變得更加有效。
「覺醒 AI」的說法在政治上很有吸引力。但將 Claude 列入黑名單,可能會削弱聯邦政府實現政府自己的 AI 行動計劃所呼籲的目標:使用最佳可用工具,以「提供美國人民期望和應得的高度響應式政府」。