在新墨西哥州檢察長辦公室近期對 Meta 贏得 3.75 億美元的陪審團裁決後，該辦公室在一個里程碑式審判的第二階段，開始為更嚴苛的要求辯護。週一，州政府的律師 David Ackerman 向法院施壓，要求制定一項 37 億美元的賠償計畫，該計畫將要求 Meta 資助心理健康提供者、執法部門和教育工作者的相關計畫。其他要求包括對 Meta 的服務進行變更，例如年齡驗證、對新的兒童性虐待材料（CSAM）達到 99% 的偵測率，以及停止向該州青少年發送深夜或上學日的通知。

在開庭陳述中，州政府認為只有這樣廣泛的計畫才能解決 Meta 對新墨西哥州未成年人造成的安全和公共衛生問題。Ackerman 表示，該計畫「認識到 Meta 所造成的公共妨害的範圍」。另一方面，Meta 則表示，檢察長的訴求過於牽強且不可行，如果法官 Bryan Biedscheid 強迫其遵守該計畫，Meta 可能別無選擇，只能完全退出該州。

Biedscheid 表示他也有一些疑慮。雖然他希望解決任何已確定的損害，但他表示，「我不是一個容易被說服的人，認為我應該成為一個獨自一人就能扮演立法者、法官和行政部門執行規定的角色。」儘管他表示願意在審判期間了解更多資訊，但他擔心州政府的一些要求「可能構成某種程度的越權」。

Biedscheid 的任何決定都可能預示著法官願意在多大程度上解決所謂的社群媒體損害。目前仍有數千起針對社群媒體公司的類似訴訟等待審判，這些裁決可能在和解談判中作為參考點。

今年三月，聖塔菲的一個陪審團裁定 Meta 違反了該州《不公平交易法》75,000 次，認為該公司在產品對青少年的安全性方面誤導了用戶，並透過協助兒童掠奪者在其服務上進行了不合理的交易行為。在審判的第二階段，Biedscheid 將決定 Meta 的行為是否超越了對個別用戶的傷害，並對更廣泛的社區造成了公共妨害。他還將決定適當的補救措施。這可能從州政府提出的劇烈變革路線圖，到 Meta 提出的一些溫和的調整，包括資助執法部門的網路犯罪培訓，並承諾改進其年齡驗證模型以偵測 13 歲以下的兒童。

由於他審理了審判的第一階段，Biedscheid 警告雙方他「並非一張白紙」。即使在他所謂的「相當嚴格的民事罰款計算定義」下，陪審團也發現 Meta 的數千項違規行為應處以每項最高 5,000 美元的罰款。但他同時也指出，他非常清楚某些提案可能涉及的第一修正案擔憂，以及它們可能遇到的《傳播權法案》第 230 條問題，該法律保護社群媒體公司免於對其用戶言論負責。

「安全功能不能只在有審判或有《華爾街日報》報導時才實施」

在開庭陳述中，州政府律師 Ackerman 告訴法官，Meta 在「被迫」之前不會採取行動解決其問題。Ackerman 表示，「安全功能不能只在有審判或有《華爾街日報》報導時才實施。」他補充說，法官擁有「廣泛而靈活的權力」來解決他所說的「由社群媒體助長和造成的」心理健康危機。

州政府回應了一些對其解決方案的常見批評。Ackerman 告訴法官，他們並不是要求法院「實施特定的年齡驗證方案」，而是提供一個「選項列表」，這些選項組合在一起可以提高有效性。根據 Ackerman 的說法，Meta 對於 99% 的新 CSAM 偵測率標準無法達成的擔憂，可以透過法院指定的兒童安全監察員來緩解，如果他們認為 Meta 已經盡了其應盡的合理努力，可以降低標準。儘管消除加密可能引起隱私擔憂，Ackerman 表示，「加密訊息對未成年人的風險遠遠超過該人群的隱私擔憂。」

「州政府提出的禁令救濟措施過於寬泛、模糊、不可行、危險，並且與其他法律相衝突」

Meta 的律師 Alex Parkinson 承認，在審判的這個階段，公司不會試圖重新審理陪審團的裁決，並表示公司「不輕視青少年心理健康的重要性」。但他表示，「州政府提出的禁令救濟措施過於寬泛、模糊、不可行、危險，並且與其他法律相衝突。」他補充說，「我剛剛第一次得知，監察員本人可以隨時更改禁令的條款。這是不合理的。」

Parkinson 指責州政府試圖「三倍獲利」，允許個人公民對 Meta 提起人身傷害訴訟，並允許檢察長追究其在第一階段贏得的不公平交易訴訟，以及其在第二階段尋求的公共妨害訴訟。他表示，在數百萬美元的陪審團裁決之後，「額外的疊加是不必要的，這是在邀請法律超出其承受能力。」

Parkinson 表示，州政府的提案將面臨阻礙 Meta 自身計畫的法律問題，例如，年齡驗證可能與聯邦兒童隱私法相衝突。Parkinson 強調，與州政府的說法相反，Meta 聲稱可能不得不離開該州的說法絕非公關噱頭。他表示，與污染每個人呼吸的空氣的工廠不同，社群媒體用戶可以簡單地幾週不使用這些應用程式。

他用工廠的比喻來論證，為 Meta 行為的「下游影響」提出的 37 億美元付款是非法的。Parkinson 表示，金錢救濟應該相當於「讓你支付建造煙囪過濾器，而不是支付 15 年的醫院費用來支付呼吸空氣的人的醫療費用。」他補充說，「那些人有個人傷害的訴訟。」

在開庭陳述之後，州政府傳喚了其前兩名證人。第一位是新墨西哥州的首席自殺預防協調員，他證明了社群媒體和其他因素在青少年心理健康中的作用。第二位是一位調查兒童剝削犯罪的特別探員。當為期數週的審判結束時，Biedscheid 將需要確定 Meta 的行為是否影響了整個社區，以及他可以合法地對此做些什麼。