美國最高法院已同意審理一項關於川普政府要求數百萬無證移民在遣返程序期間必須接受拘留的政策。
此案於週四由大法官受理，是美國總統唐納·川普（Donald Trump）大規模移民鎮壓行動中，最新一樁進入國家最高法院的爭議。
爭議點在於，已在美國境內的移民，是否有法律權利獲得聽證，讓法官決定他們是否能以保釋金從移民及海關執法局（ICE）的拘留所獲釋，同時等待遣返案件的審理。
在2025年7月，政府發布了新的指導方針，指示聯邦移民官員在無證移民的遣返程序期間，不得給予保釋金聽證，而必須將其拘留，此程序可能持續數年。
根據路透社報導，這項新政策已導致下級法院意見分歧，推翻了數十年來允許部分在美移民在移民法庭案件審理期間獲釋的解釋。
大多數美國聯邦上訴法院已裁定，移民不能在沒有保釋金聽證的情況下被拘留。然而，美國第5和第8巡迴上訴法院則認為，被指控非法入境並滯留美國的移民，在遣返案件進行期間必須被拘留。
川普政府的律師告訴美聯社，這種分歧「正在擾亂移民法的有序管理」。
律師們寫道：「結果是形成了一個無法運作、不一致的移民執法拼湊局面，在某些巡迴區，未經許可入境的外國人必須接受強制拘留，但在其他地區，他們則有權獲得保釋金聽證，並經常獲釋。」
最高法院的案件源於美國第2巡迴上訴法院的一項裁決，涉及巴西籍公民 Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha，他於2004或2005年左右進入美國。
根據路透社引述的法院文件，移民官員於2025年9月在他開車上班途中，在美國麻薩諸塞州將他逮捕。根據政府的政策，他最初被拒絕保釋金聽證，但後來獲准以保釋金釋放。
代表原告的美國公民自由聯盟（ACLU）告訴美聯社，川普政府正試圖拒絕在美國境內被逮捕的移民的保釋金聽證，而不是將限制僅限於在邊境被攔截的非公民。
ACLU律師寫道：「政府的新解釋可能影響數百萬非公民。」
最高法院預計將在週一聽取辯論，屆時將開始新的任期。
