亞馬遜網路服務（AWS）執行長 Matt Garman 表示，公司在與政府機構打交道以尋求新建數據中心批准時，已停止使用保密協議（NDA）。
Garman 的聲明僅是較長部落格文章中的一句話，他在文中試圖反駁大眾對數據中心的普遍疑慮，並論證它們實際上對社區有益。
保密協議是更廣泛的數據中心反彈中的一個重要環節。例如，環保活動家 Erin Brockovich 最近表示，她聽到的關於數據中心的第一大抱怨是透明度，這些項目遵循一個常見模式：「項目在獲得許可後才宣布，開發商不回電話，當地官員在鄰居知道項目正在被考慮之前就簽署了保密協議。」
由於這種反彈，紐約宣布對大型數據中心的許可實施為期一年的暫停令，而根據 Garman 的說法，美國目前有超過 100 項數據中心暫停令正在考慮中。
Garman 聲稱：「如果這些措施得以實施，美國將可能寫下自己在這場競賽中的失敗劇本，其後果將持續數代人。」「作為一個國家，我們無法承受發現自己處於這種境地。」
Garman 還試圖戳破他所說的關於數據中心的四個主要迷思：它們消耗過多水、推高電力成本、排放大量污染，以及對社區沒有任何益處。
引用亞馬遜關於其自身用水量的一份報告，Garman 表示「數據中心直接用水量」僅占美國所有工業用水量的 0.5%，「比高爾夫球場、杏仁種植和其他許多行業的用水量要少幾個數量級。」
Nvidia 最近表示，其新型冷卻系統消除了數據中心「幾乎所有的用水量」，但這些說法——就像亞馬遜的說法一樣——似乎忽略了發電和芯片製造所涉及的更廣泛用水量。科學家們也表示，他們需要獨立研究數據中心的用水和能源消耗，因為沒有聯邦或州的規定要求科技公司報告這些數據。
至於電價，Garman 表示，在數據中心數量較多的州，電價僅有所上漲，而在其他州，電價則有所下降或至少增長較慢。他辯稱：「在電價上漲的情況下，主要是因為電網老舊，在需求到來之前沒有進行投資和擴張。」
另一方面，一個獨立的監管機構最近表示，數據中心是美國最大電網上同比價格上漲 76% 的主要罪魁禍首。
在污染問題上—— NAACP 目前就此問題起訴埃隆·馬斯克的 SpaceX/xAI——Garman 抱怨批評者關注數據中心許可證允許的最大污染量。例如，亞馬遜在德克薩斯州計劃建設的一個數據中心被許可每年排放 3300 萬噸二氧化碳，這比美國任何其他發電廠的排放量都多。
「事實是，數據中心發電機幾乎從不運行，」Garman 說。「它們 99.9% 的時間都處於閒置狀態（每年運行約 10 小時，主要是為了進行要求的維護測試）。」
至於社區效益，Garman 在此寫道：「我們不再與我們合作項目的政府機構簽訂保密協議。」此外，他說，「在過去三年裡，亞馬遜為我們在美國擁有重要數據中心業務的社區貢獻了超過 10 億美元。」
這足以平息社區的疑慮嗎？也許不能——Anthropic 的 CEO Dario Amodei 最近認為，AI 的反彈「本質上是一場信任危機」，人們認為政府和科技公司總是在「策劃新的方法來欺騙他們」。同樣，作家 Jasmine Sun 指出，當數據中心的反對者聽到科技公司的論點時，他們的反應通常是：「我不相信他們。」
