在檢察官田渕大輔（54歲）的公審中，他被控在大阪地檢特搜部負責的案件偵訊時，對嫌疑人A氏說出「別看輕檢察官」等語，遭依特別公務員暴行凌虐罪起訴。被告的辯護律師於6日的開庭陳述中，闡述了主張無罪的理由。
在2019年12月8日及9日的偵訊過程中，檢察官田渕對嫌疑人A氏說了上述的話。當時的情況，已在本案第二次公審中，透過播放偵訊過程的錄音錄影媒體得以呈現。
影像中呈現的畫面相當令人震驚。許多觀看這段影像的人，或許都會想：「在檢察官的偵訊中，而且還是在錄音錄影的情況下，竟然會有這樣的言行……」。
如果當時接受偵訊的A氏，因為感到痛苦而主張供述是被田渕檢察官強迫的，並在事後翻供，那麼偵訊筆錄的任意性可能就會被否定。如果A氏提起國家賠償訴訟，也可能被認定為違法。
然而，本案所質疑的，並非刑事訴訟法上的問題，也不是國家賠償法上的問題。本案所質疑的是，田渕檢察官的言行，是否構成刑法第195條第1項「特別公務員暴行凌虐罪」中的「凌辱或加虐」行為。在罪刑法定原則下，對於要求一定程度的謙抑性及嚴格解釋的刑法犯，本案田渕檢察官的言行是否構成該罪，必須在本法庭上受到嚴格的審查。
在此過程中，不應僅憑部分影像的衝擊力來做判斷。首先，必須重新審視刑法第195條第1項所稱的「凌辱或加虐」行為究竟是指何種行為。
此外，田渕檢察官的言行，是在何種過程、抱持何種意圖下進行的，以及A氏是如何看待這些言行的，都將是重要的判斷要素。
並且，經過如此嚴密的審查後，將會明らか田渕檢察官的言行，並不能構成「凌辱或加虐」的行為，也就是「凌虐」行為。因此，田渕檢察官應判無罪。
田渕檢察官於中央大學畢業後，於1997年通過司法考試，並於2000年4月擔任檢察官。之後，在全國各地檢察機關輪調的過程中，曾被調派至東京地檢及大阪地檢特搜部。於2019年4月調派至大阪地檢特搜部時，他以支援檢察官的身分，參與了一起涉及學校法人的業務侵占案件的偵查。
田渕檢察官擔任檢察官至今，曾負責偵查各種案件，並對嫌疑人及相關人員進行偵訊。田渕檢察官認為，在偵訊過程中，即使立場不同，也應盡可能以同理心對待被偵訊者，充分傾聽其說詞。特別是對於否認犯罪的嫌疑人，即使會嚴厲追問，也應在充分聽取其辯解後，與客觀證據進行比對，使其理解自身說詞的不合理之處，並以此原則執行職務。
此外，在其檢察官生涯中，由田渕檢察官親自製作的偵訊筆錄，其任意性從未在後續的刑事審判中受到爭議。
