哈瑪斯領導的2023年10月7日襲擊前，班傑明·納坦雅胡總理據稱收到了預警，而有關此事的爭議，在10月27日即將舉行的一場勢均力敵的以色列大選前，持續困擾著這位以色列總理。
納坦雅胡的最新打擊發生在本週日，此前《華爾街日報》報導稱，埃及情報總長阿巴斯·卡梅爾（Abbas Kamel）在襲擊前幾天曾致電總理，強調了2023年9月收到的先前警告，當時他據稱曾親自飛往以色列警告安全官員，哈瑪斯正計劃發動襲擊。
卡梅爾發出警告的消息，緊隨本月稍早以色列和美國媒體的報導之後，當時報導暗示納坦雅胡在襲擊前一週收到了阿拉伯聯合大公國總統謝赫·穆罕默德·本·扎耶德·阿勒納哈揚（MBZ）的警告，稱哈瑪斯當時在加薩的領導人葉海亞·辛瓦爾（Yahya Sinwar）正計劃發動襲擊。
納坦雅胡堅決否認收到任何襲擊警告，並已就這些指控提起訴訟。
卡梅爾和埃及政府均未對這些報導發表評論。阿聯酋外交部表示，不對有關政府領導人之間對話的媒體報導或猜測發表評論。
納坦雅胡試圖將襲擊發生時未被預警的責任推卸給以色列國內安全局前局長羅嫩·巴爾（Ronen Bar），巴爾週一宣布，他將就誹謗罪起訴這位長期以來一直是總理政治宿敵的巴爾。
民意調查顯示，圍繞10月7日襲擊事件（造成以色列1,139人死亡）以及襲擊前安全漏洞責任問題，在即將舉行的大選前仍然是選民關心的重要議題。持續的媒體報導也讓這次襲擊的創傷成為公眾辯論的焦點，距離以色列發動對加薩的種族滅絕戰爭、造成超過74,000名巴勒斯坦人死亡已超過三年。
「我們知道埃及情報總長於9月26日飛往以色列，並警告以色列有關...哈瑪斯襲擊的情報，」以色列安全分析師、倫敦國王學院高級講師阿龍·布雷格曼（Ahron Bregman）說。「我們也知道來自MBZ的類似訊息。」
「為什麼這些警告被忽略了？這就是我們所謂的『概念』的魔力，」他說，指的是希伯來語中的「ha-conceptzia」，意指以色列安全決策經常基於的潛在假設。「以色列，不僅僅是納坦雅胡，相信哈瑪斯已經被嚇阻，它所想要的只是[推動]以色列一點點，以緩解對加薩的壓力與封鎖。」
納坦雅胡在總理競選中的兩位主要對手都抓住了這些所謂的警告。
前總理納夫塔利·貝內特（Naftali Bennett），Beyachad（Together）聯盟的領導人，表示如果這些指控被證實，納坦雅胡「一分鐘也不能繼續擔任他的職位」。前參謀長加迪·艾森科特（Gadi Eisenkot），他的亞沙爾黨（Yashar party）在民調中以微弱優勢領先納坦雅胡的利庫德黨，他說：「納坦雅胡收到了數十次針對10月7日的警告，並全部忽略了。他不適任。」
報導似乎沒有對選舉民調產生顯著影響，但倫敦的以色列學者兼媒體分析師艾雅拉·帕涅夫斯基（Ayala Panievsky）告訴半島電視台，儘管如此，最新的《華爾街日報》報導很可能會讓納坦雅胡競選團隊中那些已經投入大量時間和精力反駁最初關於他收到阿聯酋領導人警告的報導的人感到擔憂。
「然而，民意調查已經穩定多年了。我不會預期納坦雅胡的選民中有很大一部分會因此轉向，」她說。「然而，這可能會影響他的選民投票率和基層的熱情，這在民調相對接近的情況下可能很重要。」
分析人士認為，部分解釋在於利庫德黨和納坦雅胡長期以來將自己描繪成受到敵對政治建制攻擊的政治局外人。這種敘事可能會讓支持者更容易接受總理的否認以及他對安全部門和其他機構的批評。
「我認為每個人都期望[關於納坦雅胡收到警告的報導]會成為一個標誌性的故事，一個足以嚴重損害納坦雅胡的故事，」以色列政治分析師尼姆羅德·弗拉申貝格（Nimrod Flaschenberg）說。
「然而，納坦雅胡的反駁和提起訴訟的威脅給了他的支持者一個可以堅持的理由，」弗拉申貝格說。「他們現在可以自由地將這些報導視為假新聞，就像反對派正在推動的那樣。這場政治鬥爭已經變得如此根深蒂固。」
然而，分析人士警告說，目前尚不清楚採取任何警告措施是否最終能夠阻止像10月7日那樣規模的襲擊。他們還指出，加薩的更廣泛背景，以色列多年來的限制和軍事行動，受到人權組織、聯合國和一些國家的廣泛譴責，加劇了深刻的不滿和暴力風險。
「戰略驚喜是無法預防的，」布雷格曼繼續說。
「一個決心堅定的對手最終會讓你遭遇10月7日。你可以延遲它，暫時阻止它，但你無法阻止它，」他說，「以色列下一個10月7日將來自約旦河西岸。不是現在，而是未來。也許五年、十年、三十年後，但這是不可避免的。」
