塞爾維亞的政壇人物重返電視辯論，為國會大選造勢
塞爾維亞的政壇人物重返電視辯論，為國會大選造勢
近十年來，塞爾維亞媒體首次舉辦了有對立政黨人物參與的電視選戰辯論，在10月25日的國會大選前夕，吸引了公眾的廣泛關注，這在塞爾維亞高度兩極化的媒體和緊張的社會格局中尤為顯著。同樣是首次，塞爾維亞執政黨塞爾維亞進步黨的一位高級官員出現在N1電視台的現場選戰辯論中。
即將卸任的國會議長、前總理，也是塞爾維亞總統亞歷山大·武契奇政治陣營中的重要人物安娜·布納比奇，對陣反對派「學生名單——學生贏得政治平台」的首席候選人、貝爾格勒藝術大學院長米爾亞娜·尼科利奇。
兩位參選人同意進行現場一對一辯論，但並非沒有猶豫，他們就教育議題——辯論的選定主題——展開了激烈的交鋒，隨後將話題延伸至更廣泛的塞爾維亞社會動盪和政治衝突。
N1電視台的辯論是該時段收視率最高的節目，收視率超過48點，也是上個月收視率最高的電視節目。
主持人邀請他們介紹各自的政見，但參選人卻開始互相指責對方有暴力、管理不善和不寬容的行為，這與國家在經歷了數月示威抗議和暴力事件後，正準備迎接提前舉行的大選的熱烈國家政治論述相符。
引發抗議的導火線是2024年11月新薩德火車站混凝土頂棚倒塌，造成16人死亡的事件。抗議活動由學生發起，他們長時間封鎖國立大學，隨後蔓延至全國。抗議者將這起悲劇歸咎於腐敗和管理不善。最終，這個臨時組成的學生運動在選舉中註冊了自己的政黨名單，現在被部分公眾和大多數民意調查機構視為對武契奇總統統治的主要挑戰者。
即使在電視辯論開始前，政治緊張氣氛就已顯而易見，布納比奇聲稱尼科利奇在攝影棚見面時甚至不願與她握手。
「你一直在冒犯我，從你拒絕握手開始。我認為這是基本的待人 gesto。將軍們在作戰時也會握手，」布納比奇說。
她反問對手：「這就是你所謂的體面的塞爾維亞嗎？」尼科利奇則回擊說：「體面的塞爾維亞還未到來。」
此次辯論在塞爾維亞引起了驚訝和極大的興趣，因為政府官員在過去多次選舉週期中，一直迴避N1電視台，聲稱該台存在負面偏見，但N1對此予以否認。
同時，人們普遍不認為這樣的節目會發生，因為在塞爾維亞，政治對手之間的真正辯論非常罕見，媒體公開支持一方或另一方，很少邀請跨黨派的政治人物或活動家參加。反過來，政治人物也很少同意參加他們認為敵對和好鬥的頻道的節目。
因此，這次辯論讓塞爾維亞感到驚訝，更何況是由N1電視台主辦，該台的編輯政策至今為止一直被認為是持續且公開地反對武契奇。自2017年以來，觀眾就沒有在N1看到過政府或執政黨官員。
安娜·布納比奇是武契奇聯合塞爾維亞選舉名單中的第三號人物，她表示自2017年以來就沒有上過N1，並說：「在之前的競選活動中，N1甚至不允許我們在節目中投放付費宣傳片段（在你們的節目中），這就是你們的客觀性。」
「我現在也不想來，因為我記得你們電視台如何試圖非人化我的朋友和我的總統。你們把他定罪了。我能在你們的節目中聽到，他是毒蛇窩裡出來的產物，」布納比奇說。
隨後，她解釋了為何最終接受N1的辯論邀請，她說：「我來是因為亞歷山大·武契奇堅持。你們更換了老闆，而新老闆說，讓我們給他們一個機會，讓人民看看你們有多麼公正。」
布納比奇提到了N1電視台最近更換了所有權。葡萄牙的私募股權和風險投資公司Alpac Capital，該公司也擁有Euronews，收購了該頻道的所有權，這是其更廣泛的區域媒體收購的一部分。Alpac承諾對媒體進行業務轉型，並且除了要求專業、公正、客觀和公平的報導外，不直接干預編輯決策。
因此，觀眾和政治人物都將此次辯論視為一次考驗，也是選舉前一個月內將要到來的眾多考驗之一，因為該頻道表示將在投票日前組織更多主題辯論。
辯論中的反對派代表米爾亞娜·尼科利奇表示，當「邀請通過正規渠道，直接來自媒體」時，她也對辯論能否成行感到懷疑。
尼科利奇說，她想知道這次辯論是否確實是一個機會，以及「是否是參加這次辯論的正確時機」，她解釋說她不知道「他們的（頻道）概念是否會允許另一方來。」
「我感到害怕，因為最近與來自權力立場的人交談變得令人不愉快，」尼科利奇進一步說道，「布納比奇女士擁有所有信息，這是她的優勢。此外，我們最近在議會教育委員會的會議充滿了叫喊、跺腳和羞辱對手的行為，所以存在這種危險。」
兩位參選人之間激烈的交鋒
在辯論開始時的一次笨拙的握手嘗試後，兩位參選人進行了一系列激烈的交鋒，雙方互相指責，並聲稱自己受到了冒犯。他們回顧了近幾個月發生的事件，包括學生被打和塞爾維亞各地的騷亂。
布納比奇批評了學生抗議、大學封鎖和學生名單政黨平台，而尼科利奇則認為選民應該聽到其他選舉名單在教育和國家青年問題上的主張。
安娜·布納比奇讚揚了政府在教育方面的成就，她說自2012年以來，教育預算已增加了兩倍多，從1400億第納爾（超過10億歐元）增至4250億第納爾（36億歐元）。她補充說，學前教育兒童的比例從48%增至64%，並建成了四個科技園區，同時也進行了數字化投資。
「教師的工資從2012年的391歐元增至2026年12月的1030歐元。增長了2.6倍。大學教授在2012年收入為77,000第納爾（655歐元），到今年年底將收入191,000第納爾（1600歐元）。增長了2.5倍。這就是我們為他們的尊嚴和生活水平所做的一切，以感謝他們所做的一切，」布納比奇說。
尼科利奇反駁說，數字並非電視節目，而且可能具有誤導性，因為儘管工資有所增加，但尚不確定教師是否能買到他們在2012年能買到的東西。
「我們追求尊嚴、專業和安全。在我們所代表的理念體系中，免費教育是絕對的首要任務。我們主張免費教育，這不是一句民粹主義的口號『免費教科書』，而是真正意義上各方面的免費教育，」尼科利奇說。
她最後對布納比奇說，她「考試不及格」。
此次辯論點燃了塞爾維亞的社交媒體，許多人評論了其新穎性、辯論的性質及其帶來的啟示，以及兩位參選人的表現和言辭交鋒，雙方陣營都宣稱獲勝。一些人質疑其作為間歇性民主實踐或其具體結論，而另一些人則表示，N1的辯論可能預示著塞爾維亞兩極化的媒體格局和對話文化的改善。
